Рішення

від 11.12.2013 по справі 914/4103/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 р. Справа № 914/4103/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Львів

до відповідача Держівської виправної колонії №110 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, с. Держів, Миколаївський район, Львівська область

про стягнення 9 628,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Пушкар Н.Б. - представник (довіреність №572 від 20.12.2012р.);

від відповідача Пришляк Л.О. - представник (довіреність №15 від 19.11.2013р.).

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Держівської виправної колонії №110 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про стягнення 9 628,99 грн., з яких 8 732,58 грн. сума основного боргу, 671,03 грн. три проценти річних та 225,38 грн. інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 04.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.11.2013р.

В судовому засіданні 20.11.2013р. судом оголошено перерву до 11.12.2013р.

Представник позивача подав клопотання за вих. № 1561-8108-21 від 10.12.2013р. (вх. №53024/13 від 11.12.2013р.), в якому повідомив суд про часткові проплати відповідачем основної суми заборгованості, що є предметом спору, відтак просить суд про припинення провадження у справі в частині стягнення 8 732,58 грн. основного боргу. В підтвердження часткових оплат надав суду платіжні доручення. Позовні вимоги в частині стягнення 671,03 грн. трьох процентів річних та 225,38 грн. інфляційних нарахувань підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні факт оплати основної суми заборгованості в розмірі 8732,58 грн. підтвердив, проти стягнення 671,03 грн. трьох процентів річних та 225,38 грн. інфляційних нарахувань не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ „Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" відповідно до ст.3 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003р. №1280-IV Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» від 09.08.2005р. №720 надаються телекомунікаційні послуги абоненту Держівській виправній колонії №110 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

12.10.2012р. між ПАТ „Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (оператор) та Держівською виправною колонією №110 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (споживач) було укладено угоду №102 про відтермінування оплати боргу за отримані телекомунікаційні послуги надані за договором №410152 від 19.02.2004р.

Згідно п.1. угоди споживач визнає за собою борг перед оператором у сумі 13 677,57 грн., що утворився станом на 01.10.2012р. через несплату рахунків за надані телекомунікаційні послуги, отримані за договором.

Відповідно до п.2. угоди оператор погоджує, а споживач зобов'язується у термін до 01.05.2013р. погасити визнаний ним вище борг та вносити оплату за отримані кожного календарного місяця телекомунікаційні послуги згідно графіку.

Згідно п.3. угоди сторони погодили, що оператор надає споживачу телекомунікаційні послуги на умовах договору; споживач своєчасно проводить погашення боргу та сплачує за отримані кожного календарного місяця телекомунікаційні послуги у відповідності з п.2 даної угоди.

17.03.2013р. між ПАТ „Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (Укртелеком) та Держівською виправною колонією №110 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (абонент) було укладено договір №410152 про надання телекомунікаційних послуг (надалі - договір) за умовами якого Укртелеком відповідно до умов договору зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги та в обсягах замовлених абонентом (послуги), а абонент зобов'язувався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно п.3.1.1. договору Укртелеком зобов'язувався надавати замовлені абонентом послуги цілодобово відповідно до вимог Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012р. №295 (правила), та інших нормативно-правових актів і нормативних документів у сфері телекомунікацій України.

Відповідно до п.3.4.2. договору абонент зобов'язувався своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Згідно п.п.4.2., 4.4., 4.5. договору сторони погодили, що форма розрахунків за договором - готівкова. Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом - за надсиланням рахунків. Порядок оплати наданих послуг - за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток, тощо) та/або в кредит.

У п.4.15. договору сторони погодили, що рахунок за отримані послуги оплачується абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати), та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати (авансової) оплати.

При поданні позову у відповідача існував борг по угоді №102 від 12.10.2012р. та по договору №410152 від 17.03.2013р. за період з жовтня 2010р. по жовтень 2013р. в сумі 8 732,58 грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем здійснено оплату основного боргу повністю.

Згідно умов ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 671,03 грн. 3% річних та 225,38 грн. інфляційних нарахувань.

Відтак, позивач просить стягнути 671,03 грн. три проценти річних та 225,38 грн. інфляційних нарахувань.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Положеннями ст.ст.627, 628, 629 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань по угоді №102 від 12.10.2012р. та по договору №410152 від 17.03.2013р. підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.4.15. договору сторони погодили, що рахунок за отримані послуги оплачується абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати), та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати (авансової) оплати.

Відповідач своїх зобов'язань перед позивачем належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за період з жовтня 2010р. по жовтень 2013р., яка станом на момент подання позовної заяви (31.10.2013р.) становила 8 732,58 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач при поданні позовної заяви просив стягнути з відповідача 8732,58 грн. основного боргу , 671,03 грн. три проценти річних та 225,38 грн. інфляційні нарахування, всього 9 628,99 грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем здійснено оплату основного боргу на загальну суму 9 628,99 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №U1864179 від 14.11.2013р. на суму 7 370,35 грн.; №U1934563 від 25.11.2013р. на суму 272,54 грн.; №U1934616 від 25.11.2013р. на суму 293,89 грн.; №U1934617 від 25.11.2013р. на суму 1 692,21 грн.

Водночас, в підставах платежу відповідач посилається на виставлені позивачем рахунки та договір, не звертався до позивача із заявою про зарахування переплаченої різниці в рахунок оплати інфляційних втрат та 3% річних. Отже у позивача відсутні правові підстави для самостійного зарахування переплаченої суми боргу в оплату інфляційних втрат та 3% річних. Слід зазначити, що сума переплати основного боргу може бути зарахована позивачем в оплату заборгованості за наступний період, або за заявою відповідача , може бути зарахована в оплату 3% річних та інфляційних втрат на стадії виконання даного рішення.

Зважаючи на вищевикладене, в частині позовних вимог про стягнення 8732,58 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору відносно цієї суми.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно нараховано три проценти річних на загальну суму 671,03 грн. та інфляційні нарахування на загальну суму 225,38 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №105212 від 18.10.2013р. на суму 1 720,50 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610-612, 625, 627-629, 901 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 295 ГК України, ст.ст. 4 3 , 33, 34, 43, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Держівської виправної колонії №110 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (81645, Львівська область, Миколаївський район, с. Держів; р/р №35218015000144 у УДКСУ у Миколаївському районі Львівської області; МФО 825014; код ЄДРПОУ 08563990) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (79000, м.Львів, вул.Дорошенка, буд.43; р/р №260018273 в ЛФ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; МФО 325570; код ЄДРПОУ 01186030) 671,03 грн. 3% річних, 225,38 грн. інфляційних нарахувань та 1 720,50 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 8 732,58 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України, після набрання рішенням суду законної сили.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 16.12.2013р.

Суддя Сухович Ю.О.