Рішення

від 17.12.2013 по справі 904/8205/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.13р. Справа № 904/8205/13

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "ЮгМашТехнологія", 49083, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 35/401

до Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Будівників, 34

про стягнення 27 559,60 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Абатутов А.Е. - директор, розпорядження від 20.10.1994 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче підприємство "ЮгМашТехнологія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" про стягнення основного боргу в сумі 27559,60 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору (купівлі продажу) від 09.04.2012 року за № 49ВД-12 в частині своєчасної оплати за поставлену продукцію.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 19.11.2013 року) та просив суд зобов'язати позивача з'явитись до відповідача для складання акту звірки.

Відповідач у судове засідання 17.12.2013 року не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Веста-Дніпро", як покупцем, та Приватним науково-виробничим підприємством "ЮгМашТехнологія", як постачальником, укладено договір купівлі-продажу № 49ВД-12 за умовами п. 1.1 якого постачальник продає, а покупець приймає і оплачує стрічку п/п 16х0,8.

Відповідно п. 3.2 договору датою відвантаження вважається дата надання покупцю товару та виписки відвантажувальних документів.

Згідно з п. 3.3 договору право власності на товар, ризик його випадкового знищення, втрати або пошкодження переходить покупцю у момент і в місці передачі товару покупцю.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що загальна сума договору визначається на підставі вартості відвантаженого товару по відвантажувальним документам з накопиченням і на момент підписання договору орієнтовано складає 200 000,00 грн., в т. ч. ПДВ 20% - 33 333,33 грн.

Оплата здійснюється покупцем шляхом переказу безготівкових коштів на розрахунковий рахунок постачальника впродовж 15 календарних днів з моменту поставки товару покупцю (п. 4.2 договору).

Приписами п. 10.1 договору строк дії договору встановлюється з моменту його підписання до 31.12.2012 року.

Умовами додаткової угоди № 1 від 03.12.2012 року до договору № 49 ВД-12 від 09.04.2012 року строк дії зазначеного договору встановлюється з моменту його підписання до 31.12.2013 року.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар - стрічку п/п на загальні суму 29559,60 грн., що підтверджується видатковими накладними № 07/38 від 08.07.2013 року, № 07/69 від 17.07.2013 року, № 07/100 від 24.07.2013 року, № 07/114 від 29.07.2013 року, № 08/7 від 01.08.2013 року та довіреностями № 679, № 720, № 740, № 765 (а. с. 11-19).

Крім того, позивач виставив відповідачу на оплату рахунки-фактури № 650 від 03.07.2013 року, № 723 від 24.07.2013 року, № 740 від 29.07.2013 року, № 754 від 01.08.2013 року (а. с. 20-23).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 2000,00 грн., що підтверджується банківською випискою станом на 03.09.2013 року (а. с. 33). Крім того, до порушення провадження у справі № 904/8205/13 відповідач сплатив на рахунок позивача 1000 грн., що підтверджується банківською випискою станом 23.10.2013 року (а. с. 33), тобто позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1000 грн., яка сплачена до порушення судом справи, є безпідставними в цій частині позову належить відмовити.

Отже, сума боргу відповідача перед позивачем склала 26559,60 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 20.11.2013 року, та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Будівників, 34, код ЄДРПОУ 31950849, р/р 26004010009849 у відділенні "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "ЮгМашТехнологія" (49083, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 35/401, код ЄДРПОУ 21867909, р/р 2600822101501 в АБ "Експрес-Банк", МФО 322959) 26559 (двадцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 60 коп. - боргу, 1658 (одна тисяча шістсот п'ятдесят вісім) грн. 07 коп. - судового збору, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.П.Панна

Повне рішення складено - 23.12.2013 року.