Ухвала
від 16.12.2013 по справі 58/589
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/589 16.12.13

За заявоюКиївської академічної майстерні театрального мистецтва "Сузір'я" про розстрочку виконання рішення За позовомДержавного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" ДоКиївської академічної майстерні театрального мистецтва "Сузір'я" Простягнення авторської винагороди, 131285, 22 грн.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Дроздовський О.А. за дов. б/н від 15.11.2013 року до 15.11.2016 року, Бистрова В.Д за дов. б/н від 15.11.2013 року до 15.11.2016 року, Батько - Ступка І. В. за дов.

Суддя - Блажівська О.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 року у справі № 58/589 суд вирішив: стягнути з Закладу культури Київська академічна майстерня театрального мистецтва "Сузір'я" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 14-А, ідентифікаційний код 22908639) на користь Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Міністерство освіти і науки України (01030, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34, ідентифікаційний код 31025266) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 119136 ( сто дев'ятнадцять тисяч сто тридцять шість) грн. 10 коп. боргу, 7763 ( сім тисяч сімсот шістдесят три) грн. 06 коп. інфляційних витрат, 4386 ( чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн. 06 коп. 3% річних, 2625 ( дві тисячі шістсот двадцять п'ять ) грн. 70 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 року, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року судом видано наказ.

17.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення по справі № 58/589.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 року заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення залишено без розгляду.

02.12.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Київської академічної майстерні театрального мистецтва "Сузір'я" надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення у справі № 58/589 відповідно до графіку погашення боргу, про зміну способу та порядку виконання рішення суду про стягнення боргу шляхом укладання мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2013 року прийнято до розгляду заяву Київської академічної майстерні театрального мистецтва "Сузір'я" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 року по справі № 58/589 відповідно до встановленого сторонами графіку, розгляд справи призначено на 16.12.2013 року.

16.12.2013 року представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

16.12.2013 року представник відповідача у судове засідання з'явився.

16.12.2013 у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи довідки № 015-09/3938 від 04.12.2013 р. щодо отримання Закладом культури "Київська академічна майстерня театрального мистецтва "Сузір'я" трансферти з бюджету, як одержувача коштів місцевих бюджетів, квитанції від 11.12.2013р. та заяви про затвердження мирової угоди від 28.11.2013 року, підписаної та завіреної належним чином сторонами.

У судовому засіданні розглянуто заяву про розстрочку виконання рішення суду та зміну способу та поядку виконання рішення про стягнення боргу шляхом укладання мирової угоди.

Представник заявника надав пояснення по суті заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно матеріалів справи постановою від 10.10.2013 року відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві накладено арешт коштів боржника.

Згідно заяви від 02.12.2013 року, боржник зазначає, що знаходиться у скрутній фінансовій платоспроможності та надає: кошторис на 2013 рік, план використання бюджетних коштів на 2013 рік, лімітну довідку бюджетного асигнування та кредитування.

Також заявником надано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 28.11.2013 року, підписану та скріплену печатками обох сторін.

Згідно ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 7.1.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року, застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно п. 7.9 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до умов мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

Мирова угода

на стадії виконання судового рішення

м.Київ " 28" листопада 2013 р.

Стягувач: Державне Підприємство "Українське агентство з авторських та суміжних прав" 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького 41А Код ЄДРПОУ 31025266, що є позивачем у справі № 58/589 в Господарському суді м. Києва , та

Боржник : Муніципальний заклад культури "Київська академічна майстерня театрального мистецтва "Сузір'я", 01030, м.Київ, вул. Ярославів Вал 14-Б, Код ЄДРПОУ 22908639, що є відповідачем у справі № 58/589 в Господарському суді м. Києва, а разом є Сторонами виконавчого провадження № 34981401, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві у справі щодо виконання судового наказу №58/589 виданого 11.10.2012 року Господарським судом м.Києва по справі №58/589 в Господарському суді м. Києва, за позовом Державного Підприємство "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про стягнення заборгованості з авторської винагороди, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження на нижчезазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

згідно з рішенням Господарського суду м. Києва під головуванням судді Блажівської О.Є. у справі № 58/589 від 11.10.2012 р. року, далі по тексту іменується як - Рішення суду, Боржник є зобов'язаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовні вимоги Стягувача та вирішено було стягнути із Боржника на користь Стягувача:

• Суму боргу за авторські винагороди в розмірі: 131285,22 грн.(сто тридцять одну тисячу двісті вісімдесят п'ять грн..00 коп).

• Судовий збір в розмірі 2625,70 грн. (дві тисячі шістсот двадцять п'ять ) грн. 70 коп. 01.11.2012 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного РУЮ в м. Києві Мороз Л.Є. було відкрито виконавче провадження №934981408.

10.10.2013 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного РУЮ в м. Києві Андрійко Є.Л. Була прийнята постанова про арешт коштів боржниказа №ВП 34981401 у межах суми 133910,92 гр.

ТОМУ:

1. Боржник та Стягувач виходячи з положень ст. 36, п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання судового рішення про таке:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за авторські винагороди, розмір якої визначений у регулятивній частині Рішення суду.

1.2. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.3. Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму 133910,92 грн. (сто тридцять три тисячі дев'ятсот десять) грн.92 коп., буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі в строки визначені у Графіку розстрочення сум заборгованості (Додаток № 1).

1.4. Боржник зобов'язується здійснити першу виплату сум заборгованості згідно Графіку розстрочення сум заборгованості (Додаток № 1) упродовж 7 робочих днів з дати зняття арешту на кошти банківських рахунках Боржника та припинення виконавчого провадження №ВП 34981401, яке було порушено проти Борожника відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, з метою забезпечення виконання Рішення суду.

1.5. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобов'язання перед Стягувачем в повному обсязі до спливу строку зазначеного у Графіку розстрочення сум заборгованості (Додаток № 1), Стягувач має право звернутися із позовною заявою до суду щодо стягнення заборгованості із Боржника в частині грошових коштів, виходячи із суми визначеної у п. 1.3. даної Мирової угоди.

1.6. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.7. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.8. Стягувач зобовязується, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовитись від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 34981401, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 11.10.2012р. Господарським судом м. Києва по справі №58/589 за позовом Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до закладу культури "Київської академічної майстерні театрального мистецтва "Сузіря" про стягнення авторської винагороди, підлягає закінченню.

1.9. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

1.10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, а саме п. 1.3. даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.14. Ця Мирова угода передається на затвердження до господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, і набуває чинності після набрання законної сили відповідною ухвалою.

1.15. Дана Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач: Державне Підприємство "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

у особі Голови комісії з реорганізації

Матвєєва Оксана Ярославовна

Боржник: Муніципальний заклад культури "Київська академічна майстерня театрального мистецтва "Сузір'я"

Художній Керівник

Кужельний Олексій Павлович

Додаток №1

до Мирової угоди

м.Київ " 28" листопада 2013 р.

Графік погашення боргу авторської винагороди

місяць 2013 р 2014 р 2015 р 2016 р 1 6000,00 5000,00 5000,00 2 5910,92 5000,00 5000,00 3 5000,00 5600,00 5000,00 4 5000,00 4600,00 4000,00 5 5000,00 4000,00 4000,00 6 5000,00 3000,00 3000,00 7 ------- ---------- ------------ 8 -------- ---------- ---------- 9 3000,00 4000,00 3000,00 10 5000,00 6000,00 1800,00 11 5000,00 6000,00 12 4000,00 5000,00 6000,00 4000,00 49910,92 49200,00 30800,00

Розглянувши подану заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника відповідача, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з цим суд вважає за можливе подану заяву в частині затвердження мирової угоди задовільнити.

Крім цього, відповідач в своїй заяві про розстрочку виконання рішення, просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 27.02.2012 року по справі № 58/589.

Пунктом 7.1.3. Постанови Пленуму ВГСУ № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Згідно пункту 7.1.4. зазначеної вище Постанови, статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Так і спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

Разом з тим, затвердження мирової угоди та розстрочка виконання рішення, не тягне за собою зміну способу виконання рішення раніше встановленого.

Таким чином , суд приходить до висновку, що подана заява в частині зміни способу та порядку виконання рішення суду про стягнення, задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, ч.ч.1,4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської академічної майстерні театрального мистецтва "Сузір'я" про розстрочку виконання рішення Господарського суду від 27.02.2012 року по справі № 58/589 - задовольнити частково.

2. Затвердити на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 р. № 58/589 укладену між Державним підприємством "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та Закладом культури Київська академічна майстерня театрального мистецтва "Сузір'я" мирову угоду на наступних умовах:

Мирова угода

на стадії виконання судового рішення

м.Київ "28" листопада 2013 р.