Постанова

від 05.12.2013 по справі 804/9104/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2013 р. Справа № 804/9104/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Медидез» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у в Амур-Нижньодніпровському м.Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП «Медидез» про припинення юридичної особи, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Ухвалою суду від 01.10.2013р. відкрите скорочене провадження по даній справі.

Позивач про відкриття скороченого провадження за вказаним адміністративним позовом повідомлений належним чином 08.10.2013р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17).

На адресу відповідача надіслані судові документи, однак до суду надійшов конверт-повернення з позначкою про закінчення терміну зберігання (а.с.18).

Враховуючи, що адреса відповідача, зазначена у позовній заяві, співпадає із зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.3), відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, відповідно до ст.35 КАС України.

Заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Медидез» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 17.06.2005р.

Відповідач взятий на облік в ДПІ в Амур-Нижньодніпровському м.Дніпропетровська з 23.06.2005р. за №5557, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.12).

Матеріалами справи підтверджено, що 11.01.2013р. до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис №12241430005013445 щодо відсутності ПП «Медидез» за вказаною адресою (а.с.3), що є підставою для припинення юридичної особи.

Пунктом 16.1.3. ст.16 Податкового кодексу України платника податків зобов'язано подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем.

З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2013р. в.о. начальника ДПІ в Амур-Нижньодніпровському м.Дніпропетровська видане розпорядження №21-р про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи ПП «Медидез» (а.с.5).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, оскільки у юридичної особи ПП «Медидез», заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с.4), юридична особа підлягає припиненню.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Медидез» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Медидез» (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Кожем'яки, 3/46; код ЄДРПОУ 33611607).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст.256 КАС України.

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для внесення відповідного запису до ЄДР.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Г. В. Потолова