ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ,
вул. Десятинна, 4/6
П О С Т А Н О
В А
І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И
м. Київ
15.01.2008 р.
№ 3/395
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Блажівської Н. Є. при секретарі судового засідання
Серпутько Т.С.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1.
від відповідача:
ОСОБА_2.
від третьої особи 1:
ОСОБА_3.
від третьої особи 2:
ОСОБА_4.
За результатами розгляду у
відкритому судовому засіданні адміністративної справи
За позовом
ОСОБА_1 (надалі -Позивач)
до за участю
Відділу громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб РУГУ МВС України Деснянського району міста Києва
(надалі -Відповідач) Акціонерного
товариства Холдингової Компанії «Київміськбуд»(надалі -Третя особа 1) та
Дочірнього підприємства «Екос»Холдингової Компанії «Київміськбуд»(надалі
-Третя особа 2)
Про
зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В
И В
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом
до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб РУГУ МВС
України Деснянського району міста Києва за участю Акціонерного товариства
Холдингової Компанії «Київміськбуд»та Дочірнього підприємства «Екос»Холдингової
Компанії «Київміськбуд» про зобов'язання Відповідача, Деснянське РУГУ МВС
України в місті Києві відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб зареєструватиОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1
Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_1була поселена в гуртожиток по пр-ту АДРЕСА_1 і на її ім'я проводяться нарахування житлових та
комунальних послуг. Відповідач відмовляє в проведенні реєстрації за місцем
проживання, Позивач заперечує та вважає, що цим грубо порушуються її права як
людини та громадянина.
У зв'язку з тим, що представник
Відповідача заперечень на позов не надав, відповідно до положень статті 71
Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), справа,
розглядається судом за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані Позивачем
документи і матеріали та заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків:
Судом встановлено, що рішенням
Київської міської ради № 142 від 15 травня 1995 року будинок АДРЕСА_2 переданий
в повне господарське відання Холдинговій компанії «Київміськбуд»та визначено
статус будинку, як гуртожитку для одиноких.
Рішенням № 5 Акціонерного
товариства Холдингової компанії «Київміськбуд»було передано вищевказаний
будинок в господарче відання Дочірньому підприємству «Екос».
Розпорядженнями Київської міської
державної адміністрації № 1915 від 20 жовтня 2004 року та № 2240 від 10 грудня
2004 року статус гуртожитка по вулиціАДРЕСА_2 було змінено на житловий будинок
для малосімейних.
18 серпня 2000 року ВАТ
«Експерементальнио-механічний завод»видав ОСОБА_1. розпорядження на житлове
приміщення в гуртожиток для малосімейних
видане на підставі спільного рішення керівництва, профспілкового
комітету ВАТ «Експериментально-механічного заводу»НОМЕР_1 від 17.08.200 року
для поселення в гуртожиток по АДРЕСА_1.
ОСОБА_1є працівником ВАТ
«Експерементальнио-механічний завод», про що свідчить довідка з роботи та копія
трудової книжки (відповідні копії -в матеріалах справи).
Як встановлено в судовому
засіданні, Позивач - ОСОБА_1на даний час
проживає за адресою місто АДРЕСА_1, однак зареєструватися не може, оскільки їй
постійно в цьому відмовляють.
Відповідно до статті 6 Закону
України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
Позивач зобов'язаний зареєструвати місце свого проживання.
Згідно статті 29 Цивільного кодексу
України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно
або тимчасово.
Суд звертає увагу сторін на те, що
відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»(надалі -Закон) від 11 грудня 2003 року № 1382-IV місцем
перебування особи визначається адміністративно-територіальна одиниця, на
території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; а місцем
проживання особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої
особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Відповідно до частини 1 статті 6
Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні»громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які
перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів
після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Таким чином, виходячи з меж
заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній
заяві доводи Позивача є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного,
керуючись статтям 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В
Позовні вимоги -задовольнити
повністю.
Зобов'язати Деснянське РУ ГУ МВС України в м. Києві відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб зареєструватиОСОБА_1 у
кімнаті АДРЕСА_1
Постанова відповідно до частини 1
статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі за правилами, встановленими статтями
185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Н.Є.
Блажівська
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2008 |
Оприлюднено | 21.05.2009 |
Номер документу | 3624653 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Блажівська Н.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні