Постанова

від 11.12.2013 по справі 801/10720/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2013 р. 12:05 год. Справа №801/10720/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Богацької А.О., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайська пересувна механізована колона № 8»

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

без участі представників сторін,

Суть спору: Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайська пересувна механізована колона № 8» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу розміром 1322,10 грн. за рахунок майна Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайська пересувна механізована колона № 8», що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у порушення вимог Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями відповідачем не сплачена податкова заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1322,10 грн., за податковим повідомленням-рішенням №0001821501/0 від 20.10.2010р.

Сторони явку своїх представників у судове засідання 11.12.13р. не забезпечили.

До дня розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутністю його представника, про зменшення розміру позовних вимог на 0,02 грн. та про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу розміром 1322,08 грн. за рахунок майна відповідача (а.с. 39).

Відповідач явку свого представника у судове засідання 11.12.2013р. не забезпечив, про місце, день та час його проведення повідомлений належним чином - на адресу, зазначену у позовній заяві (а.с. 2-6), у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №444769 (а.с. 25) та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АЖ №810974 (а.с.29-зворотний бік а.с.30), направлено судову повістку про виклик у судове засідання рекомендованою кореспонденцією, яку було повернуто 03.12.13р. з відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання» (а.с.36-37).

Враховуючи те, що відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, особа, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд вважає, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі ст. 128 КАС України розглядати справу у відсутності представників позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Бахчисарайська пересувна механізована колона № 8» (далі - ВАТ «Бахчисарайська пересувна механізована колона № 8») зареєстроване в якості юридичної особи 27.03.1998р., про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №444769 (а.с. 25) та довідка з ЄДРПОУ № 41-15-01-31/11 (а.с.26-зворотний бік а.с. 26).

Як слідує з довідки Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в АР Крим (далі - ДПІ у Бахчисарайському районі ГУ Міндоходів в АР Крим) від 18.09.2013р. № 637/09-1/18-087, ВАТ «Бахчисарайська пересувна механізована колона № 8» перебуває на податковому обліку з 11.11.1994р. (а.с.27).

Також, згідно довідки від 18.09.2013р. № 636/09-1/18-077 ДПІ у Бахчисарайському районі ГУ Міндоходів в АР Крим у позивача немає відомостей стосовно рахунків, відкритих у кредитних установах України ВАТ «Бахчисарайська пересувна механізована колона № 8» (а.с. 28).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, відповідач є платником податків і зборів, зобов'язаний у строки, встановлені чинним законодавством, подавати до контролюючих органів податкову звітність та своєчасно сплачувати податкові зобов'язання.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 46. 1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді (п. 49.2 ст. 49 ПК України).

Згідно з пп. 49.18. ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу;

календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 34 ПК України встановлено, що податковим періодом може бути календарний рік; календарне півріччя; календарні три квартали; календарний квартал; календарний місяць; календарний день.

Порядок оподаткування податку на прибуток визначений Розділом ІІІ ПК України.

Згідно пп. 133.1.1 п. 133.1 ст. 133 ПК України платниками податку з числа резидентів є, зокрема, суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами.

Стосовно наявності у відповідача суми податкового боргу з податку на додану вартість, судом встановлено наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.12.2011р. по справі № 2а-12224/11/0170/22 задоволено позов Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим до Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайська ПМК - №8» про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь державного бюджету (р/р31117002700048 ГУ ДКУ в м. Сімферополі, МФО 824026) податкового боргу у розмірі 1322,08 грн. за податковим повідомленням-рішенням №0001821501/0 від 20.10.2010р. (а.с. 9-10).

В мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.12.2011р. по справі № 2а-12224/11/0170/22 судом встановлено, що 14.10.2010р. позивачем проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання відповідачем податкової звітності, на підставі якої позивачем складений акт №210/1501/00415155, згідно з актом встановлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994р. зі змінами та доповненнями, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, а саме: не подання (не своєчасне подання) декларацій з податку на прибуток. За результатами перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення №0001821501/0 від 20.10.2010р., яке отримано відповідачем.

Судом встановлено, що внаслідок несплати відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток позивачем було сформовано і направлено відповідачу першу податкову вимогу від 11.11.2010 р. № 1/194 на суму 1322,08 грн., в тому числі за штрафними санкціями 1322,08 грн.; а також другу податкову вимогу від 16.12.2010р. №2/215 на суму 1322,08 грн., в тому числі за штрафними санкціями 1322,08 грн., які станом на сьогоднішній день не відкликані та не скасовані, та є дійсними (а.с. 22).

Як слідує з матеріалів справи, посадовими особами позивача складено Акт № 25 від 15.11.2010 р. про невручення першої податкової вимоги, з якого слідує, що 11.11.2010р. вказану податкову вимогу відправлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, 15.11.2010р. вказана податкова вимога повернулась з відміткою пошти «За вказаною адресою не підприємство не зареєстровано», 15.11.2010р. податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень (а.с. 24).

Також, судом встановлено, що посадовими особами позивача складено Акт № 33 від 24.01.2011р. про невручення другої податкової вимоги, з якого слідує, що 17.12.2010р. вказану податкову вимогу відправлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, 24.01.2011р. вказана податкова вимога повернулась з відміткою пошти «За вказаною адресою не знаходиться», 24.01.2011р. податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень (а.с. 23).

Суд зазначає, що, відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З урахуванням того, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України є податковим боргом, податкова вимога є документом, яким контролюючий орган повідомляє платника податків про невиконання ним свого податкового обов'язку та виникнення у нього податкового боргу.

Суд зазначає, що внаслідок неможливості виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.12.2011р. по справі № 2а-12224/11/0170/22 про стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, у сумі 1322,08 грн., ДПІ у Бахчисарайському районі ГУ Міндоходів в АР Крим, керуючись нормами п. 95.3 ст. 95 ПК України, звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, ВАТ «Бахчисарайська ПМК - №8» має податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1322,08 грн. за податковим повідомленням-рішенням №0001821501/0 від 20.10.2010р., який підлягає стягненню за рішенням Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.12.2011р. по справі № 2а-12224/11/0170/22 за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків.

ДПІ у Бахчисарайському районі ГУ Міндоходів в АР Крим в адміністративному позові зазначено про недостатність грошових коштів на банківських рахунках відповідача для погашення зазначеного податкового боргу.

Суд зазначає, що 19.11.2010р. посадовою особою ДПІ у Бахчисарайському районі ГУ Міндоходів в АР Крим складено акт № 171/24 від 19.11.2010р. опису активів платника, на які поширюється право податкової застави, розмір яких становить не менш 2-х кратного розміру податкового боргу платника, а саме: 2645,00грн.(а.с.18).

Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №29347505 від 23.11.2010р. (а.с.19) та заявою до заяви про реєстрацію обтяжень рухомого майна № 3072/10/24 від 23.11.2010р. (а.с. 17- зворотний бік а.с.17) підтверджується реєстрація податкової застави активів відповідача згідно з актом опису № 171/24 від 19.11.2010р.

Крім того, Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 29741603 від 21.12.2010р., яким зареєстровано наступні зміни: вилучено активи відповідача згідно з актом опису від 19.11.2010р. №171/24 та додано активи відповідача згідно з актом опису від 21.12.2010р. № 176/24 на підставі пп. 8.2.1 - «а» п. 8.2 ст.8 Закону України №2181-ІІІ (а.с.20-21), та заявою про реєстрацію змін обтяження рухомого майна №3333/10-1/24 від 21.12.2010р. (а.с.20-зворотний бік а.с.20) підтверджується реєстрація податкової застави активів відповідача згідно з актом опису від 21.12.2010р. № 176/24.

Відповідно до листа Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації технічної інвентаризації» № 900/15 від 01.02.2010р. за ВАТ «Бахчисарайська пересувна механізована колона № 8» зареєстроване право власності на будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: Бахчисарайський район, с. Поштове, вул. Гагарина/Виноградна, №9/3, на підставі дублікату від 18.03.1998р. наказу Фонду майна АРК № 441 від 18.03.1998р.; акту приймання-передачі майна та дубліката від 15.02.2001р. наказу № 96 Фонду майна (а.с. 11-зворотний бік а.с.11).

Згідно листа № 11/м/1-3791 від 14.12.2010р. Сімферопольського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи при управління ДАЇ список транспорту, зареєстрованого за ВАТ «Бахчисарайська пересувна механізована колона № 8» додається (транспортні засоби: номерний знак 3742 КРФ, марка\модель ИЖ 2715, дата реєстрації 30.01.1985р.; номерний знак 3457 ЦС, марка/модель ГКБ 819, дата реєстрації 25.11.1988 р.) (а.с. 12-зворотний бік а.с.12).

Відповідно до листа №700 від 29.12.10р. Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та устаткування при Раді Міністрів АР Крим зареєстрованої за ВАТ «Бахчисарайська пересувна механізована колонна № 8» сільськогосподарської техніки на обліку в інспекції не має (а.с.13).

Крім того, за ВАТ «Бахчисарайська пересувна механізована колона № 8» зареєстроване право власності на частку приміщення № 1 площею 11,5 кв.м в будівлі адміністративного корпусу літ «А2 та будівля АЗС літ. «Е», розташовані за адресою: м.Бахчисарай, вул. Кримська, 2-б, на підставі наказу Фонду майна АР Крим №441 від 18.03.1998р. та акту приймання-передачі, що підтверджується листом Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації технічної інвентаризації» №12417/15 від 06.12.2010р. (а.с. 14-зворотний бік а.с.14).

Також, ВАТ «Бахчисарайська пересувна механізована колона № 8» має в оренді земельну ділянку площею 0,7022 га на території м. Бахчисарай, що підтверджується листом Відділу Держкомзему у Бахчисарайському районі АР Крим Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим № 7329 від 07.12.2010р. (а.с. 15).

Неможливість погашення податкової заборгованості у розмірі 1322,08 грн. шляхом стягнення з коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, підтверджується довідкою про закриття рахунків ВАТ «Бахчисарайська пересувна механізована колона № 8» в кредитних установах та про відсутність в ДПІ у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в АР Крим відомостей про рахунки, відкриті ВАТ «Бахчисарайська пересувна механізована колона № 8» в кредитних установах (а.с.28).

Відповідно до пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Також, згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Крім того, п. 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

При цьому згідно положень Податкового кодексу України розрізняться процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Вказана позиція висловлена також в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.05.2012 р. у справі № К/9991/10994/12.

З системного аналізу зазначених норм вбачається, що дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, надається судом у разі дотримання наступних умов:

- наявність податкового боргу,

- направлення податкової вимоги, спливу 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги;

- недостатність коштів платника податку, які перебувають у його власності.

При цьому погашення усієї суми податкового боргу платника податків за рахунок його майна здійснюється на підставі дозволу суду, який надається саме на суму заборгованості платника податків.

З аналізу норм ст. 95 Податкового кодексу України вбачається, що підставою для звернення контролюючого органу до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є недостатність коштів платника податку, які перебувають у його власності та знаходяться на рахунках у банках.

В судовому засіданні доказів погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 1322,08 грн. сторонами не надано.

Таким чином, ВАТ «Бахчисарайська пересувна механізована колона № 8» має податковий борг в загальному розмірі з податку на прибуток у розмірі 1322,08 грн., за податковим повідомленням-рішенням №0001821501/0 від 20.10.2010р., який станом на день розгляду справи відповідачем не погашено (а.с.39).

Суд зазначає, що позивачем дотримані вимоги ст. 95 ПК України стосовно наявності підстав та порядку надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача в сумі 1322,08 гривень за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Надати Державній податковій інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в АР Крим дозвіл на погашення суми податкового боргу з Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайська пересувна механізована колона № 8» (ЄДРПОУ 00415155; вул. Кримська, 2б, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400), - з податку на прибуток підприємств в загальному розмірі 1322,08 грн. (одна тисяча триста двадцять дві грн. 08 коп.), за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.О.Кушнова