Постанова

від 13.12.2013 по справі 801/10819/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2013 р. 10:39 Справа №801/10819/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Богацької А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталтелекомгрупп»

про стягнення,

за участю представників сторін:

від позивача: Лідер Д.В., довіреність № 64/10 від 12.11.13р.;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталтелекомгрупп» про стягнення з юридичної особи ТОВ «Інсталтелекомгрупп» заборгованості: з податку на додану вартість та пені у сумі 2694,50 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 5434,00 грн., - всього у сумі 8128,50 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у порушення вимог Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями відповідачем не сплачено заборгованість у сумі 8128,50 грн., в тому числі 2694,50 грн. заборгованості з податку на додану вартість, 5434,00 грн. заборгованості з податку на прибуток.

В судовому засіданні представник позивача підтримав адміністративний позов.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 13.12.2013р. не забезпечив, про місце, день та час його проведення повідомлений належним чином - на адресу, зазначену у позовній заяві та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АГ № 623485 (а.с.9-10), направлено судову повістку про виклик у судове засідання рекомендованою кореспонденцією, яку було повернуто 08.12.2013р. з відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання» (а.с.29-30).

Враховуючи те, що відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, особа, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд вважає, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсталтелекомгрупп» (далі - ТОВ «Інсталтелекомгрупп») зареєстровано у якості юридичної особи, що підтверджується Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ № 623485 (а.с.9-10), як платник податків взято на облік в Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (далі - ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим) 05.06.2006р. за №188210200000, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 10.10.2013р. №1301091400842 (зворотний бік а.с. 8).

Також, відповідно до довідки ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим №3275/9/18.3-15 від 15.10.2013р. ТОВ «Інсталтелекомгрупп» згідно баз даних станом на 14.10.2013р. має наступні рахунки в установах банків: Ф «Крим. Дир.» АБ «Кліринговий Дім» м.Сімферополь р/р 2600900540 від 16.06.2006р. МФО 384920; АБ «Кліринговий Дім» р/р26002017272314 від 13.12.2012р. МФО 300647 (а.с.8).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, відповідач є платником податків і зборів, зобов'язаний у строки, встановлені чинним законодавством, вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що посадовими особами Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Інсталтелекомгрупп» за результатами якої складено Акт № 5/22-3/34416555 від 02.01.2013р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Інсталтелекомгрупп» з питань достовірності формування податкового кредиту за квітень, травень 2011 року та витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування за ІІ квартал 2011 року, при здійснення взаємовідносин з ТОВ «Спільне інвестування». Перевіркою встановлено порушення: п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, внаслідок чого донараховано суму ПДВ у розмірі 3301 грн. (у тому числі за квітень 2011 року у розмірі - 812 грн. та за травень 2011 року у розмірі - 2489 грн., та зменшено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на 1425 грн.); пп. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п.144.1 ст. 144, п. 144.3 ст. 144 Податкового кодексу України, внаслідок чого донараховано суму податку на прибуток за 2 кв. 2011р. у розмірі - 5434 грн.

За наслідками акту перевірки № 5/22-3/34416555 від 02.01.2013р. позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення № 0001782204 від 01.02.2013р. про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на суму 4126,00 грн., в тому числі за основним платежем 3301,00 грн. (частково погашено у сумі 2010,43 грн., залишок за основним платежем 1290,57 грн.), за штрафними санкціями 825,00 грн.; № 0001792204 від 01.02.2013р. про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 5434,00 грн., в тому числі за основним платежем 5434,00 грн. (а.с.12-13); №0001802204 від 01.02.2013р. про зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 1425 грн. за 5 міс. 2011р. (а.с.14), які були отримані відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с.11).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп. 133.1.1 п. 133.1 ст. 133 Податкового кодексу України платниками податку на прибуток підприємств з числа резидентів є суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами.

Відповідно до пп. 1 п. 180.1 ст. 180 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платником податку на додану вартість є будь-яка особа, що провадить господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному статтею 183 цього розділу.

Також, п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі, коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення. Податкове повідомлення-рішення містить підставу для такого нарахування (зменшення) податкового зобов'язання та/або зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість; посилання на норму цього Кодексу та/або іншого закону, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок грошових зобов'язань платника податків; суму грошового зобов'язання, що повинен сплатити платник податку; суму зменшеного (збільшеного) бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення результатів господарської діяльності або від'ємного значення суми податку на додану вартість; граничні строки сплати грошового зобов'язання та/або строки виправлення платником податків показників податкової звітності; попередження про наслідки несплати грошового зобов'язання або внесення виправлень до показників податкової звітності в установлений строк; граничні строки, передбачені цим Кодексом для оскарження податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (ч.1 п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України).

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу (ч.2 п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що позивачем зазначені приписи Податкового кодексу України виконані, а отже є підстави для стягнення судом суми податкового боргу з відповідача.

Як слідує з даних картки особового рахунку відповідача, за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням №0001782204 від 01.02.2013р. в сумі 2115,57 грн. (з урахуванням часткової сплати у сумі 2010,43 грн.), в тому числі залишок за основним платежем 1290,57 грн., за штрафними санкціями 825,00 грн., а також 578,93 грн. пеня, загалом 2694,50 грн. (а.с. 32-33); з податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням № 0001792204 від 01.02.2013р. на суму 5434,00 грн., в тому числі за основним платежем 5434,00 грн. (а.с.34).

Таким чином, станом на день розгляду справи, за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 8128,50 грн., в тому числі: 2694,50 грн. заборгованість з податку на додану вартість з урахуванням часткового погашення (1290,57 грн. остаток за основним платежем, 825,00 грн. за штрафними санкціями, 578,93 грн. пеня); 5434,00 грн. з податку на прибуток підприємств (а.с.5).

Щодо способу захисту права позивача за позовом суд зазначає наступне.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Крім того, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд вирішуючи питання про погашення за рахунок платника податків податкового боргу, яке здійснюється шляхом стягнення коштів з рахунків банку або за рахунок готівки, приймає рішення про стягнення з боржника коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплатив у повному обсязі податковий борг, не спростував жодних фактів з приводу необґрунтованості позовних вимог та доказів про сплату податкової заборгованості у повному обсязі суду не надав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості на суму 8128,50 грн., в тому числі: 2694,50 грн. заборгованість з податку на додану вартість з урахуванням часткового погашення (1290,57 грн. залишок за основним платежем, 825,00 грн. за штрафними санкціями, 578,93 грн. пеня); 5434,00 грн. з податку на прибуток підприємств - є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

У зв'язку зі складністю справи судом 13.12.2013 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови. Постанова складена у повному обсязі 13.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталтелекомгрупп» (ЄДРПОУ 34416555; вул. Київська, 163-А, кв. 3, м.Сімферополь, АР Крим, 95050) кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 8128,50 грн. (вісім тисяч сто двадцять вісім грн. 50 коп.), з яких: 2694,50 грн. заборгованості по податку на додану вартість та пені - код платежу 3014010100 (р/р 31114029700002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026); 5434,00 грн. заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств - код платежу 3011021000 (р/р 31112009700002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис А.О.Кушнова