Постанова
від 25.11.2013 по справі 802/3821/13-а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

25 листопада 2013 р. Справа № 802/3821/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова М. В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Софі капітал менеджмент" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі (далі - УПФУ в м. Козятині та Козятинському районі, позивач) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Софі капітал менеджмент" (далі - ТОВ "Софі капітал менеджмент", відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що станом день подання адміністративного позову у відповідача утворилася заборгованість перед УПФУ в м. Козятині та Козятинському районі зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 2378,92 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість 25.10.2013 року через відділ прийому суду подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження за його відсутності (вх. № 25123).

Відповідач у судове засідання також не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 34).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

З матеріалів справи суд убачає, що у відповідача наявна заборгованість перед УПФУ в м. Козятині та Козятинському районі зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 2378,92 грн.

Відносини зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VІ від 08 липня 2010 року (далі - Закон № 2464-VІ).

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону платник № 2464-VІ єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики.

За правилами, визначеними ч. 5 ст. 7 та ч. 12 ст. 9 Закону № 2464-VІ, єдиний внесок нараховується на суми, що є базою нарахування, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно з зобов'язаннями зі сплати єдиного внеску зобов'язань зі сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання зі сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

Однак внаслідок неповної сплати відповідачем єдиного внеску відповідно до поданих звітів за травень, червень 2013 року у нього виникла заборгованість перед УПФУ в м. Козятині та Козятинському районі зі сплати єдиного внеску в розмірі 2378,92 грн. за вказаний період. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 14), карткою особового рахунку платника (а. с. 13).

З матеріалів справи суд убачає, що УПФУ в м. Козятині та Козятинському районі 16.08.2013 року вручило відповідачу вимогу про сплату боргу від 01.08.2013 року № Ю 080 на загальну суму боргу 23106,84 грн., до якої увійшла сума заборгованості, стягнута за рішеннями суду, але не погашена станом на день формування вимоги (а. с. 15). Однак відповідач протягом десяти днів з дня отримання вимоги суму заборгованості не сплатив, доказів оскарження вимоги про сплату боргу до суду не надано. Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не подано.

Таким чином, станом на день розгляду справи у відповідача наявна заборгованість перед УПФУ в м. Козятині та Козятинському районі в сумі 2378,92 грн.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Беручи до уваги, що заявлену до стягнення заборгованість відповідач до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Софі капітал менеджмент" (код ЄДРПОУ 30808286) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі (код ЄДРПОУ 37926607) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і сумі 2378 грн. (дві тисячі триста сімдесят вісім) грн. 92 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.11.2013
Оприлюднено25.12.2013
Номер документу36247447
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —802/3821/13-а

Ухвала від 22.06.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Сало Павло Ігорович

Ухвала від 10.06.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Сало Павло Ігорович

Постанова від 25.11.2013

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Жернаков Михайло Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні