Постанова

від 19.12.2013 по справі 807/4156/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4156/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Р" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Р" про стягнення податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що за ТОВ "Ресурс Р" станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 79074,00 грн., та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 20302,29 грн. в т.ч. пеня 3627,22 грн., який станом на день звернення до суду не сплачений, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позов.

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.63-68).

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ТОВ «Ресурс Р» є юридичною особою з 18.12.2004 року, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8-10) та знаходиться за адресою: 89424, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул.. Свободи, буд.43, кв. 11, код 33331551.

По податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість, відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу за липень 2013р. (№9051771700 від 20.08.2013 р.) у розмірі 78564,00 грн.(а.с.18-20).

Однак підприємство не сплатило самостійно задеклароване зобов'язання з податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи 17 червня 2013 року працівниками Ужгородської МДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. Під час проведення перевірки встановлено порушення пп. 49.18.1 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, а саме не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за січень - березень 2013р.

За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки №984/1500 від 17.06.2013р. (а.с.55) та винесено податкове повідомлення - рішення №0003921500 від 02.07.2013р яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 510,00 грн.(а.с.52)

Дане податкове повідомлення - рішення було направлено на адресу Відповідача поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, вручено - 09.07.2013р.(а.с.53)

По податку на прибуток.

Як вбачається з матеріалів справи 16 жовтня 2013 року працівниками Ужгородської ОДПІ було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Ресурс Р» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинах із СГД, визначеними по постанові від 10.09.2013р. СУ ГУМВС України у Львівській області за період з 01.01.2009р. по 31.08.2013р. Перевіркою встановлено порушення пп. 14.1.257 п.14.1 ст.14, пп135.5.4. п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, в результаті чого донараховано податок на прибуток у розмірі 13 353,00грн.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №5/22-0/33331551 від 16.10.2013 року (а.с.24-50).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказаний акт перевірки був отриманий керівником товариства особисто про, що свідчить його підпис (а.с.50-зворотній бік).

На підставі акту перевірки №5/22-0/33331551 від 16.10.2013 року податковим органом було винесене податкове повідомлення - рішення №0000692200 від 30.10.2013р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 16 691,00грн. в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 3 338,00грн. (а.с.22)

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що податкове повідомлення-рішення №0000692200 від 30.10.2013р. було отримане директором підприємства про, що свідчить його підпис (а.с.22).

Відповідно до п.п.1.2 ст.129 ПКУ в разі виявлення контролюючим органом заниження суми податкового зобов'язання, пеня нараховується на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного або судового оскарження). У зв'язку з цим Відповідачу, було нараховано пеню по платежу 11021051 "податок на прибуток приватних підприємств" в сумі 3 627,22грн.

Підпунктом 56.11. ст. 56 Податкового Кодексу України зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до ч.1 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України 57.1. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. ( підпункт 59.4 статті 59 ПКУ).

Як вбачається з матеріалів справи Ужгородською ОДПІ з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано податкову вимогу №139 від 09.03.2011 року (а.с. 57).

Вищевказана податкова вимога була отримана головним бухгалтером товариства 14.03.2011р.(а.с.57).

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 129.1.2. ст.. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до п.п. 20.1.19 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість відповідача також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7) та обліковими картками платника (а.с.12-17).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Р" (89424, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, буд.43, кв. 11, код 33331551) податковий борг у розмірі 99376,29 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч триста сімдесят шість грн. 29 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович