Постанова

від 23.12.2013 по справі 2а-8257/09/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Справа № 2а-8257/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Трубспецсталь" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція ДПА у Кіровоградській області, яка замінена на правонаступника - Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, яка, в свою чергу, замінена на правонаступника - Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів (в подальшому - Олександрійська ОДПІ ГУ Міндоходів або позивач), звернулась в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Трубспецсталь" (в подальшому - ТОВ "Трубспецсталь" або відповідач), в якому просить стягнути з відповідача фінансові (штрафні) санкції у розмірі 149851 грн.

Представник відповідача у письмових запереченнях просив у задоволенні адміністративного позову відмовити, пославшись на те, що податкове повідомлення-рішення є незаконним та винесеним з порушенням встановлених законом норм (а.с 28).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.77).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.97).

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі акту перевірки від 28.05.2009 №201/23-10/32412449, заступником начальника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції прийнято податкове повідомлення-рішення від 01 червня 2009 року №000482310, яким відповідачу застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 149851 грн. (а.с. 16).

Актом перевірки встановлено порушення п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в частині продажу товарів за готівку без застосування РРО (а.с. 14).

Відповідно п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України підставами для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

16 березня 2011 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1390/10/1170 за позовом адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Трубспецсталь" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 01 червня 2009 року №000482310 та вимог про сплату боргу, у задоволенні позовних вимог -відмовлено (а.с. 68-71).

28.05.2013 Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду зазначене рішення залишено без змін, рішення набрало законної сили (а.с. 65-67).

З огляду на викладене, заборгованість відповідача по штрафній (фінансовій) санкції у розмірі 149851 грн. є узгодженою.

Відповідачу сформовано першу та другу податкові вимоги, які були вручені представнику відповідача (а.с. 71).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи, що зазначені податкові вимоги не відкликані, сума податкового боргу збільшилась, а тому вони є чинними.

Відповідно до п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи досліджені обставини справи, а також те, що є рішення суду, яке набрало законної сили та яким перевірено законність податкового повідомлення-рішення від 01 червня 2009 року №000482310, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю "Трубспецсталь", вул. Блюхера, 5, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 32412449, в обслуговуючих банках у рахунок погашення податкового боргу по штрафній (фінансовій) санкції у розмірі 149851 гривню (сто сорок дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят одну гривню) на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 22217326.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун