Постанова

від 12.12.2013 по справі 809/3614/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. Справа № 809/3614/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероспецекспрес» про стягнення заборгованості в сумі 170976,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероспецекспрес» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в загальній сумі 170976,36 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Аероспецекспрес» є платником податків і зборів відповідно до вимог ст.16.1.4 Податкового кодексу України. У відповідача на момент звернення до суду наявний податковий борг в загальній сумі 170976,36 грн., по наступних видах податків, зокрема: - єдиного податку з юридичних осіб в сумі 81,34 грн., податку на додану вартість в сумі 169207,02 грн., в т.ч. пеня в сумі 2358,52 грн., податку на прибуток в сумі 1688,00 грн., який виник внаслідок проведених позивачем перевірок щодо повноти обчислення та правомірності нарахування податку на додану вартість, а також несплати задекларованих сум податкових зобов`язань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, згідно з яким Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча, у відповідності до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається судом, про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином повідомленим. Правом подання письмового заперечення проти заявленого позову не скористався, а тому, у відповідності до положення частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу вирішено за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості доказів, необхідних для вирішення справи по суті, згідно положень ч.4 ст.122, ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, суд визнав можливим розглянути дану адміністративну справу на підставі наявних у ній доказів за відсутності сторін.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, хоча і не прибули всі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши за матеріалами справи доводи позивача, дослідивши та оцінивши в їх сукупності подані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому останні підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Аероспецекспрес" як юридична особа, зареєстроване виконавчим комітетом Калуської міської ради 13.05.2010 року.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але несплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 Кодексу встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Статтею 57.1 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 59.1 Кодексу передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України 25.12.2010 року відповідачу вручено податкову вимогу №402 від 25.11.2011 року (а.с.12), яка залишена без виконання.

Згідно статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися.

Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.

Згідно пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що податковий борг відповідача по платежу податок на додану вартість в розмірі 169207,02 грн., виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0000851502 від 16.11.2012 року, прийнятого на підставі акту перевірки від 22.10.2012 року №2203/15-2/36609428, поданих податкових декларацій № 9073658233 від 21.11.2012 року , №9080171745 від 19.12.2012 року, №9085436710 від 20.01.2013 року, №9008449921 від 20.02.2012 року, податковим повідомленням-рішенням від 29.05.2013 року №0004141502, прийнятим на підставі акта перевірки від 29.05.2013 року №1443/152/36609428, податковим повідомленням-рішенням від 29.03.2013 року №0000961502, прийнятим на підставі акта перевірки від 29.03.2013 року №637/15-02/36609428, податковим повідомленням-рішенням від 08.04.2013 року №0001441502, прийнятим на підставі акта перевірки від 08.04.2013 року №772/1502/36609428, податковим повідомленням-рішенням від 08.04.2013 року №0001431502, прийнятим на підставі акта перевірки від 08.04.2013 року №769/152/36609428, податковим повідомленням-рішенням від 08.08.2013 року №0007841501, прийнятим на підставі акта перевірки від 08.08.2013 року №351/1501/36609428 (а.с.13, 18-45).

Заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб відповідача включає пеню в розмірі 81,34 грн., та підтверджується витягом з картки особового рахунку (а.с.9).

Заборгованість з податку на прибуток в сумі 1688,00 грн., виникла в результаті самостійно задекларованої суми податкового зобов'язання згідно податкової декларації від 29.01.2013 року №9086089275 (а.с.17).

На момент звернення позивача до суду сума податкового боргу відповідача по податку на додану вартість, податку на прибуток, єдиного податку з юридичних осіб не сплачена та становить 170976,36 гривень, що підтверджується довідкою Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про суми податкового боргу відповідача (а.с.6).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума є узгодженою та являється податковим боргом відповідача, який ним не сплачено та підлягає стягненню в дохід бюджету в розмірі 170976,36 гривень.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Аероспецекспрес» (ідентифікаційний код 36609428, вул. Окружна, 1А, м. Калуш, Івано-Франківська область) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід бюджету податковий борг в сумі 170976 (сто сімдесят тисяч дев'ятсот сімдесят шість гривень) 36 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Скільський І.І.

Постанова складена в повному обсязі 17.12.2013 року.