Постанова

від 23.12.2013 по справі 820/12414/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    23 грудня 2013 р.                                                                                 № 820/12414/13-а   Харківський окружний адміністративний суд в складі: головуючого – судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції  у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙМЕР" про припинення юридичної осби , -    В С Т А Н О В И В: Позивач, Державна податкова інспекція  у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " ELEPHANT " в якому просить суд припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю " СТАЙМЕР ". Позовні вимоги вмотивовує тим, що відповідачем більше ніж протягом року до податкової інспекції не подаються податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків, що відповідно до вимог ч.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб–підприємців” є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України. Відповідно до ч.4 ст.183– 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 06.12.2013 року. Повідомлення про вручення поштового відправлення разом з вищезазначеною ухвалою  повернулись до суду 06.12.2013 року з відміткою "за зазначеною адресою не проживає ", тобто ухвала не вручена адресату з незалежних від суду причин. Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Товариство з обмеженою відповідальністю " СТАЙМЕР " зареєстровано як юридична особа з 22.10.1993 року виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5). ТОВ "СТАЙМЕР" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області як платник податків (інших обов'язкових платежів) з 28.10.1993 (а.с.7). Згідно наданих матеріалів справи (а.с.6) встановлено, що ТОВ " СТАЙМЕР " надав останню податкову декларацію з податку на прибуток 26.01.2007 року до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області . Відповідно довідки (а.с.6) відповідач заборгованості по платежах до бюджету не має. Згідно  п.п. 16.1.1, п.п.16.1.2, п.п.16.1.3 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України - платник податків зобов'язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; Підпунктом 20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України - органи державної податкової служби мають право: у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання; Відповідно до ч.2, ч.3 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” - підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.      Згідно п. 68.1 ст.68 Податкового кодексу України - орган державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не пізніше наступного робочого дня з дати державної реєстрації такої особи, державної реєстрації припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, внесення будь-яких інших записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повинен передати відповідному органу державної податкової служби повідомлення та відомості з реєстраційної картки про вчинення реєстраційних дій, передбачених законом. Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом на підставі повноважень податкового органу та з визначених Податковим кодексом України, Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підстав. Відповідачем дійсно не подано звітність до органів державної податкової служби протягом останнього року, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня. Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факт подачі до податкових органів фінансової звітності, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.   Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 160-164, 167, 183-2, 256 КАС України, суд – П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  Приватнеого підприємства "СТАЙМЕР" про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі. Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЙМЕР" (код 21209069, індекс 61142, м.Харків, Дзержинський р-н, вул..Софіївська, буд.133),  зареєстрованого 22.10.1993 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.    Суддя                                                                                      Мар'єнко Л.М.