Ухвала

від 23.12.2013 по справі 25/266-07-7477

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 25/266-07-7477 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В. суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу відОдеського апеляційного господарського суду 18.11.2013 у справі господарського суду№ 25/266-07-7477 Донецької області за позовом 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ" 2. ТСФ - Торгового товариства з обмеженою відповідальністю Австрійська фірма "ТЦ Хендельсгеселлшафт" 3.Міжнародної виробничо-спортивної корпорації "ІНФОСПОРТ" 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "БСБ" провизнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав укладеними

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 у справі № 25/266-07-7477 не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана ОСОБА_7 як представником ОСОБА_4 без подання належних доказів наявності у даної особи відповідних повноважень. Так, додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності від 05.11.2011, у порушення вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, не засвідчена належним чином, а відтак не може підтверджувати повноваження ОСОБА_7 на підписання касаційної скарги від імені заявника.

Указане є підставою для повернення касаційної скарги згідно з п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

У поданих заявником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги наявні фіскальні чеки та описи вкладення від 22.11.2013 про направлення копій касаційної скарги іншим позивачам у даній справі, а також на адреси "Упр. юстиций" та "Яхт Клуб Одесса 2003".

Проте матеріали касаційної скарги не містять доказів направлення копій касаційної скарги від 22.11.2013 відповідачам у даній справі - Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ", ТСФ - Торговому товариству з обмеженою відповідальністю Австрійській фірмі "ТЦ Хендельсгеселлшафт", Міжнародній виробничо-спортивній корпорації "ІНФОСПОРТ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "БСБ", що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 у справі № 25/266-07-7477 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Попікова О.В.

Саранюк В.І.