Ухвала
від 23.12.2013 по справі 906/403/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 906/403/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова Т.Б., суддіФролова Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2013 року у справі№ 906/403/13 господарського судуЖитомирської області за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Малинського об'єднана податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби прозвернення стягнення на предмет іпотеки, застави та передачу предмета застави в заклад

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" подало заяву про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні в клопотанні причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111 4 , 111 5 , Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2013 року у справі № 906/403/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.01.2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяТ.Б. Дроботова СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення23.12.2013
Оприлюднено24.12.2013
Номер документу36250018
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/403/13

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Постанова від 23.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 23.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 16.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 16.08.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 19.07.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Рішення від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні