Ухвала

від 19.12.2013 по справі 826/19625/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

19 грудня 2013 року № 826/19625/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Трейдінг" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Трейдінг" доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві провизнання дій протиправними

за участю :

представника позивача: Кисленко О.М. (довіреність № 01 від 28.11.2013)

представника відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Трейдінг" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2013 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11.12.2013 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі про визнання дій протиправними, в якому він просив суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони територіальним органам Міністерства доходів та зборів України вчиняти дії, а саме розповсюджувати, використовувати та застосовувати відомості включені до Акту від 18.09.2013 №1459/26-57-22-02-09/38506097 «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 38506097) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.05.2013 року по 30.06.2013 року» до вирішення справи судом. Як на обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач посилався на те, що відповідачем поширено відомості включені до акту №1459/26-57-22-02-09/38506097 від 18.09.2013 «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-ТРЕДІНГ» (код ЄДРПОУ 38506097) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.05.2013 року по 30.06.2013 року», по інших податкових інспекціях, у яких на обліку перебувають контрагенти позивача, що може призвести до безпідставного визнання недійсними правочинів, укладених за ланцюгами постачання, а також визнання відсутньою бази і об'єкту оподаткування податку на додану вартість та в свою чергу до повернення із бюджету сум податку на додану вартість, сплачених за такими правочинами, що буде порушенням законних прав та інтересів позивача і відобразиться на взаємовідносинах з його контрагентами.

У судовому засіданні 19.12.2013 представник позивача підтримав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та просив суд вжити відповідні заходи.

Представник відповідача у судове засідання 19.12.2013 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем доказів та обґрунтувань на підтвердження факту того, що відповідачем чи іншими органами податкової служби будуть вжиті заходи спрямовані на визнання на підставі відомостей включених до акту №1459/26-57-22-02-09/38506097 від 18.09.2013 недійсними правочинів, укладених за ланцюгами постачання, а також визнання відсутньою бази і об'єкту оподаткування податку на додану вартість суду надано не було, як і не було зазначено про причини неможливості надання відповідних доказів.

З огляду на зазначене, у даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2013.