Рішення

від 19.12.2013 по справі 906/1435/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" грудня 2013 р. Справа № 906/1435/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Підгорний М.О. - дов. від 03.12.13р

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Зернова Група" (м. Слов'янськ, Донецька область)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода-А" (с. Вільха, Романівський район, Житомирська область)

про стягнення 818 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Зернова Група" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода-А" на свою користь 818 000грн. заборгованості, яка виникла внаслідок порушення останнім умов договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 27.12.2011 р. № 28/12-11, яку отримав відповідач, уклавши відповідний договір з Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ Земельний фонд". При цьому позивач вважає, що право вимоги виконати грошове зобов'язання у нього виникло на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) №06/02/13 від 06.02.2013 р., укладеного з ТОВ "ДПЗКУ Земельний фонд".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

17.12.2013 р. відповідач надіслав на адресу суду заперечення на позовну заяву, в обґрунтування яких відповідач послався на невідповідність договору про відступлення права вимоги (цесії) " 06/02/13 від 06.02.2013 р. вимогам законодавства та відсутність доказів подання позивачем відповідачу належних доказів переходу до нього права вимоги відповідно до ст. 517 ЦК України. Просить в позові відмовити.

У судове засідання господарського суду представник Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода-А" не з'явився , про час та місце апеляційного перегляду справи повідомлявся належним чином та заздалегідь, що стверджується направленням на виконання ухвали суду від05.12.2013 р. заперечень на позовну заяву від 17.12.2013 р.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки представник відповідача належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи обмеженість строків вирішення спору, явка сторін обов'язковою не визнавалась,господарський суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору (далі договір -1) про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №28/12-11 від 27.11.2011 р. (а.с.31-34) відповідач отримав від ТОВ "ДПЗКУ Земельний фонд" 868 000грн. фінансової допомоги, що підтверджується банківськими виписками по рахунках за період з 28.12.2011 р. по 19.11.2012 р.(а.с.69 -87).

Після часткового повернення отриманої фінансової допомоги у сумі 50 000 23.11.2012. заборгованість відповідача становила 818 000грн.

Відповідно до п.3.2 договору-1 термін надання безвідсоткової фінансової допомоги визначається з моменту підписання даного договору та складає один рік.

Згідно п.4.1 відповідач (одержувач) зобов'язався погасити суму фінансової допомоги не пізніше строків, визначених у п. 3.2 договору -1, а саме: до 27.12.2012 р.

06.02.2013 р. між ТОВ "ДПЗКУ Земельний фонд" ( цедент) та ТОВ "Східна Зернова Група" (за договором цесіонарій) було укладено договір №06/02/13 про відступлення права вимоги (цесії), який згідно п.6.1 набрав чинності з 06.09.2013 р. (а.с.26-29).

Згідно вище вказаного договору відступлення 6/02/13 цедент відступає у повному обсязі цесіонарію,а цесіонарііій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором, зокрема, Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода-А" за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №28/12-11 від 27.11.2011 р, укладеним між ПСП "Злагода" та ТОВ "ДПЗКУ Земельний фонд".

Позивач направив 11.09.2013 р. про це лист за № 11/09-22 відповідачу і згідно п.6.1 договору про відступлення права вимоги ТОВ"ДПЗКУ Земельний фонд" з 06.09.2013 р. перестало бути кредитором щодо заборгованості за отриману безвідсоткову поворотну фінансову допомогу (а.с.30), який відповідачем був отриманий 17.09.2013 р. (а.с. 123).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.(ст. 509 ЦК України).

Статтею 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.(ст.ст. 512,513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Позивач надав суду докази повідомлення боржника про заміну умов виконання зобов'язання та докази щодо передачі новому кредиторові всіх документів, які підтверджують права, що передаються новому кредитору.

До листа ,надісланого ТОВ "Східна Зернова Група" боржнику - ПСП "Злагода А" був наданий договір про відступлення права вимоги (цесії) від 06.02.2013 р. №06/02/13 в підтвердження переходу до нового кредитора прав у зобов'язання, після отримання якого відповідач мав виконати свій обов'язок перед новим кредитором.

Договір про відступлення права вимоги (цесії) від 06.02.2013 р. №06/02/13 укладений між ТОВ "ДПЗКУ Земельний фонд" та ТОВ "Східна Зернова Група" за правилами ст. 180 ГК України, в якому визначено зобов'язання (предмет) щодо якого укладено угоду.

Позивач також надані банківські виписки по рахунках на підтвердження отримання відповідачем у нього коштів та виникнення заборгованості в сумі 818 000 грн.

Відповідач не заперечував суму заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 27.12.2011 р. № 28/12-11.

Заперечення відповідача щодо наявності підстав для не виконання свого обов'язку новому кредиторові не спростовують доводів та наданих позивачем доказів на підтвердження позовних вимог.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода А" (13030,Житомирськап область, Романівський район, с. Вільха, код ЄДРПОУ 34841919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Зернова Група"(84116,Донецька область, м. Слов'янськ,вул. Добровольського,буд7,код ЄДРПОУ 37011484) - 818 000,00 грн. заборгованості та 16 360,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 24.12.2013 р.

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1-у спр.

2-3-стор. рек.