Рішення

від 18.11.2013 по справі 914/3550/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 р. Справа № 914/3550/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НТВБ" (04116, вул. Старокиївська, 10-Г, м. Київ; ідентифікаційний код 37405724)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" (81500, вул. Львівська, 274а, м. Городок, Львівська область; ідентифікаційний код 32475074)

про стягнення грошових коштів

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Чеботар Є.О.

Представники:

Позивача : Степанюк А.В. - представники, довіреності в матеріалах справи;

Відповідача : Драгомирецька О.Р. - представник, довіреність в матеріалах справи.

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю "НТВБ" заявлено позов до Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" з вимогою стягнення боргу у сумі 266736,48грн., що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати за виконані роботи: розміщення реклами на телебаченні), передбачених умовами Договорів №23/11-12 від 23.11.2012р. від 23.11.2012р. та №26.11-12 від 26.11.2012р.

20.09.2013р. ухвалою Господарського суду Львівської області порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 15год. 00хв. 03.10.2013р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах Господарського суду Львівської області по даній справі від 03.10.2013р. та від 18.11.2013р. В судових засіданнях 28.10.2013р. та 11.11.2013р. оголошувались перерви. Строк розгляду спору продовжено на 2 дні відповідно до ухвали суду по даній справі від 18.11.2013р.

Протягом розгляду справи представникам Сторін по явці оголошено права і обов'язки, визначені ст.ст.20,22,28,38 ГПК України. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівської області по даній справі, які скеровані Сторонам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області, наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень, та письмові повідомлення про відкладення розгляду справи) зазначено, що права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20,22,28,38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з'явилась, після оголошення перерви судове засідання залишила, позовні вимоги підтримала, надала пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача заборгованості.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору та відзив на позовну заяву, після оголошення перерви судове засідання залишила.

Згідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На виконання зазначених вимог Кодексу, в ухвалі господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі (на необхідність виконання вимог якої зазначалось в ухвалах про відкладення розгляду справи), окрім подання відзиву на позовну заяву, сторін зобов'язувалось надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 (витребування доказів) ГПК України (якою, в тому числі, передбачені права сторін, про що зазначалось в кожній з ухвал господарського суду по даній справі), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора.

Враховуючи вищенаведене, судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам процесу щодо обґрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до вимог ст.4-7 ГПК України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, долучених до матеріалів справи.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників Сторін, суд встановив наступне.

Щодо стягнення 266736,48грн. боргу.

1 ) 23.11.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НТВБ" (Виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" (Замовник) уклали Договір про надання послуг технічної адаптації рекламно-інформаційних матеріалів №23/11-12 з додатками (надалі - Договір-1), відповідно до п.1.1 якого, Замовник замовляє та оплачує Виконавцю надання послуг технічної адаптації (підготовки до ефіру, включаючи, перевірку аудіо- та відео- ряду на відповідність стандарту телевізійного мовлення, перемодуляції та регулювання частот звуку, пере освітлення і шумозаглушення відеосигналу, корекції аудіовізуальних дефектів, перезапису на стандартний носій мовлення телеканалу) наданих Замовником матеріалів у кількості 1 штука, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані Виконавцем послуги.

Згідно з п.1.2 Договору-1, конкретний перелік замовлених Замовником послуг та строки їх надання, назва знаку для товарів та послуг клієнта Замовника у разі необхідності фіксуються Сторонами у додатках до Договору.

У п.2.1.2 Договору-1 зазначено, що Замовник зобов'язується своєчасно, на умовах та в порядку передбачених Договором та додатками до нього, прийняти та оплатити послуги, надані Виконавцем належним чином.

Пунктом 3.1 Договору-1 встановлено, що строк надання послуг за Договором - грудень 2012 року - січень 2013 року; у разі, якщо результат наданих послуг буде визнаний Замовником таким, що відповідає умовам Договору, по закінченні кожного календарного місяця, протягом якого відбувалось надання послуг, Сторони підписують Акт здачі-приймання послуг, що надається Виконавцем до 15 числа місяця, наступного за звітним (п.3.3).

Згідно п.3.4 Договору-1, у разі, якщо у Замовника є обґрунтовані заперечення щодо обсягу та/або якості наданих послуг, Замовник зобов'язаний протягом 4-х робочих днів від дати надання йому на підпис Акта здачі-приймання послуг надати Виконавцю письмову мотивовану відмову від прийняття послуг з викладенням змісту своїх претензій; відсутність заперечень з боку Замовника в зазначений вище строк означає прийняття Замовником результату відповідних послуг без будь-яких претензій відносно їх обсягу та/або якості та/або вартості, правові наслідки такого факту дорівнюються до правових наслідків підписання Акта здачі-приймання послуг .

Відповідно до п.3.5 Договору-1, у будь-якому випадку Замовник зобов'язаний повернути Акт здачі-приймання послуг протягом 15 робочих днів від дати подання йому на підпис Акту.

Приписами п.4 Договору-1 встановлено, що ціну Договору становить вартість послуг, що їх надає Виконавець за Договором за завданням Замовника становить 317249,72грн. (триста сімнадцять тисяч двісті сорок дев'ять гривень 72 копійки), крім того ПДВ 63449,94грн. (шістдесят три тисячі чотириста сорок дев'ять гривень 94 копійки), загальна вартість послуг становить 380699,66грн. (триста вісімдесят тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 66 копійок). Оплата послуг здійснюється Замовником на підставі рахунку, що виставляється Виконавцем, за наступним графіком: Замовник сплачує 30%, що складає 11490грн. до 03.12.2012р.; 35%, що складає 133244,90грн. - до закінчення 30-денного терміну з моменту початку рекламної кампанії; 35%, що складає 133244,90грн. - протягом 10 днів з моменту закінчення рекламної кампанії і підписання Сторонами Актів виконаних робіт/наданих послуг. Замовник перераховує вартість послуг на поточний рахунок Виконавця за реквізитами, зазначеними в Договорі. Днем оплати за Договором вважається день зарахування грошових коштів, перерахованих Замовником в якості оплати вартості послуг, на банківський рахунок Виконавця.

Пунктом 6.1 Договору-1 передбачено, що за невиконання (неналежне виконання) зобов'язань за Договором, Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та Договором.

Згідно п.7 Договору-1, всі спори, що можуть виникнути з Договору або у зв'язку з ним, підлягають розв'язанню господарським судом за місцем знаходження Відповідача відповідно до процедури, передбаченої чинним законодавством України.

Відповідно до п.8.1, Договір набуває чинності від дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до 31.12.2013р.

2 ) 26.11.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НТВБ" (Виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" (Замовник) уклали договір проипридбання робіт/послуг з розміщення реклами на телебаченні №26.11-12 з додатками (надалі - Договір-2), відповідно до п.2.1 якого, в порядку та на умовах, визначених Договором-2, Виконавець за дорученням Замовника зобов'язується виконувати роботи та надавати послуги з розміщення реклами Замовника на телебаченні, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити належно надані послуги у порядку та на умовах, визначених Договором.

Згідно з п.2.2 Договору-2 конкретний вид послуг та/або робіт, що виконуються та/або надаються Виконавцем Замовнику, їх обсяги, терміни надання, вартість, а також інші суттєві умови узгоджуються Сторонами окремо, після отримання Виконавцем від Замовника відповідного замовлення та зазначаються у відповідних додатках до Договору, які підписуються Сторонами окремо та є невід'ємними частинами Договору.

Приписами п.4.3 Договору-2 встановлено, що Замовник зобов'язаний не пізніше 7 календарних днів з моменту одержання від Виконавця звіту у формі Акту виконаних робіт/наданих послуг підписати Акт та направити його на адресу Виконавця або направити Виконавцю письмову мотивовану відмову від приймання послуг; у випадку неотримання від Замовника в зазначений термін оформленого Акту або мотивованої відмови від приймання послуг, послуги вважаються прийнятими Замовником та підлягають оплаті. У випадку отримання від Замовника мотивованої відмови від приймання послуг, Сторонами протягом 3-х календарних днів оформлюється двосторонній акт з переліком необхідних доопрацювань виявлених недоліків та строків для їх виконання . Проте, у будь-якому випадку, якщо протягом 30 календарних днів після закінчення строку надання послуг/виконання робіт за Договором/відповідним додатком, Виконавцем не буде отримано претензій від Замовника у письмовій формі, послуги/роботи вважаються наданими/виконаними належно і підлягають оплаті відповідно до умов Договору, а Акт виконаних робіт/наданих послуг підписаним .

У п.5.2 Договору-2 зазначено, що ціна Договору складається з суми всіх виплат, отриманих Виконавцем від Замовника відповідно до умов Договору та Додатків до нього, та становить 16697,35грн., крім того ПДВ 3339,47грн., загальна вартість до сплати становить 20036,62грн. визначення ціни послуг/робіт за Договором та їх оплата проводиться в національній валюті України - гривні.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №26.11-12 про придбання робіт/послуг з розміщення реклами на телебаченні від 26.11.2012р., Позивач надав Відповідачу послуги з розміщення реклами на телебаченні, вартість яких складає 20036,82грн. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 5.3 Договору-2 передбачено, що результати робіт і послуг оформляються і приймаються Замовником на підставі Актів виконаних робіт і наданих послуг, підготовлених і наданих Замовнику Виконавцем. Взаєморозрахунки Сторін відбуваються протягом 10 днів з моменту закінчення рекламної кампанії і підписання Сторонами Актів виконаних робіт/наданих послуг (п.5.4).

У п.6.2 Договору-2 зазначено, що Сторона, що порушила Договір, зобов'язана відшкодувати документально підтверджені збитки, завдані таким порушенням, незалежно від вжиття іншою Стороною будь-яких заходів щодо запобігання збиткам або зменшення збитків, окрім випадків, коли остання своїм винним (умисним або необережним) діянням (дією чи бездіяльністю) сприяла настанню або збільшенню збитків.

Приписами п.7 Договору-2 передбачено, що усі спори, що виникають з Договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.

Відповідно до п.8.1, Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2013р., але у будь-якому випадку до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором.

Сторонами було укладено Додаток №1 до Договору-2, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу послуги з розміщення реклами на суму 20036,82грн.

На виконання умов Договорів-1 та 2 та для підтвердження прийняття зобов'язань за Договором Позивачем відповідно до Актів здачі-приймання послуг від 31.01.2013р. №26 на суму 266699,66грн., від 31.12.2012р. №531 на суму 114000грн., від 31.01.2013р. №27 на суму 20036,82грн. та рахунків на оплату від 30.11.2012р. №426 на суму 380699,66грн. та від 31.01.2013р. №10 на суму 20036,82грн. виконано роботи та надано послуги на суму 400736,48грн.

04.07.2013р. Позивач кур'єрською службою направив Відповідачу Акти здачі-приймання послуг від 31.01.2013р. №26, від 31.12.2012р. №531, від 31.01.2013р. №27 та рахунки на оплату від 30.11.2012р. №426 та від 31.01.2013р. №10, які останнім отримані 08.07.2013р., про що свідчить накладна №035163 з відміткою про отримання.

Крім того, підтвердженням надіслання зазначених документів Відповідачу є описи вкладення з відбитками поштових штемпелів, наявні в матеріалах справи та надіслані Позивачем Відповідачу як до порушення провадження у справі та надіслання копії позовної заяви з додатками Відповідачу (22.08.2013р.), та і до цього моменту - 04.06.2013р. (фіскальний поштовий чек №9608 від 04.06.2013р. та опис вкладення з відбитком поштового штемпеля).

Відповідач свої зобов'язання щодо підписання та повернення актів надання послуг не виконав; проте, послуги вважаються наданими, роботи виконаними в силу вимог п.3.4 Договору-1 та 4.3 Договору-2.

Також, доказами надання Позивачем послуг Відповідачу є наявні в матеріалах справи копії ефірних довідок та диски з вибірковими записами програм.

Крім того, факт надання послуг та виконання робіт за Договорами 1, 2 підтверджується, також, наявними в матеріалах справи податковими накладними від 18.12.2012р. №4, від 21.12.2012р. №6, від 25.11.2012р. №8, від 31.01.2013р. №37, від 31.01.2013р. №26., від 31.01.2013р. №27. Щодо складання податкових накладних суд зазначає, що в силу вимог Наказу Державної податкової адміністрації України №41 від 25.01.2011р. «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», п.п.201.7, 201.10 Податкового кодексу України, податкова накладна єдоказом наданих Позивачем послуг.

Також, рекомендаційним листом від 16.01.2013р. Відповідач визнав, що співпраця між Сторонами розпочалась з жовтня 2012р. та зазначив про високий рівень наданих йому Позивачем послуг.

Відповідач за виконані роботи розрахувався лише частково - в сумі 134000,00грн. , що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з банківського рахунку Позивача (де містяться посилання на подані Позивачем документи, що були підставою до оплат та які описані вище ) та Актом звіряння взаєморозрахунків за період з 01.01.2012р. по 19.08.2013 року. При цьому суд зазначає, що проведення часткової оплати Відповідачем є ще одним підтвердженням отримання та прийняття ним послуг, а відтак, виникнення зобов'язань щодо оплати таких.

Отже, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем становить 266736,48грн .

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Приписами ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що Відповідачем порушено зобов'язання щодо оплати за виконані роботи (розміщення реклами на телебаченні) згідно Договорів №23/11-2012р. від 23.11.2012р. та №26.11-2012 від 26.11.2012, в тому числі станом на час подання позову, порушення провадження у справі - на суму 266736,48грн.; беручи до уваги те, що станом на час вирішення спору в матеріалах справи відсутні, Сторонами не наведені доводи те не подані докази здійснення оплати Відповідачем перед Позивачем 266736,48грн. основного боргу повністю чи частково, суд приходить до висновку, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 266736,48грн. основного боргу підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.4.-7 Господарського процесуального кодексу України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

Принцип об'єктивної істини, тобто відповідності висновків, викладених у судовому акті, дійсним обставинам справи реалізується також положеннями ст.43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

19.11.2013р. у відповідності до вимог ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судового засідання. Повний текст рішення виготовлений та підписаний, з врахуванням вихідних, 25.11.2013р.

На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 4, 4-5, 4-7, 33, 38, 43, 49, 75, 82-87, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1 . Позов задоволити повністю.

2 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" (81500, вул. Львівська, 274а, м. Городок, Львівська область; ідентифікаційний код 32475074) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "НТВБ" (04116, вул. Старокиївська, 10-Г, м. Київ; ідентифікаційний код 37405724) 266736,48грн. основного боргу та 5334,73грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Фартушок Т.Б.