Ухвала
від 18.12.2013 по справі 805/16110/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.

Суддя-доповідач - Лях О.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року справа №805/16110/13

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лях О.П.

суддів Старосуда М.І., Попова В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Донецького міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р. у справі № 805/16110/13-а за позовом Донецького міськрайонного управління Головного управліня Держсанепідслужби України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони діяльності магазину "Продукти - 640",-

ВСТАНОВИВ:

Донецьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідслужби України в Донецькій області звернулось Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони діяльності магазину "Продукти - 640".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року позовну заяву повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як прийняту з порушенням норм процесуального права та повернути справу до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, їх явка в судове засідання обов»язковою не визнавалася, а тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Предметом даного спору є застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони діяльності магазину "Продукти - 640" Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет".

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Донецьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідслужби України в Донецькій області просить застосувати заходи реагування шляхом тимчасової заборони діяльності магазину "Продукти-640" Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет".

Місцезнаходженням відповідача (юридична адреса) є 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76.

Згідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність повернення позовної заяви з доданими матеріалами для подання до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з додержанням вимог норм процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Донецького міськрайонного управління Головного управліня Держсанепідслужби України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р. у справі № 805/16110/13-а за позовом Донецького міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони діяльності магазину "Продукти - 640" - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р. у справі № 805/16110/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів: О.П. Лях

М.І. Старосуд

В.В. Попов

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.12.2013
Оприлюднено25.12.2013
Номер документу36252175
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/16110/13-а

Ухвала від 11.04.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 11.12.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 07.05.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 18.12.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 11.12.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні