Рішення

від 18.12.2013 по справі 905/8417/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.2013 Справа № 905/8417/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСК», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 24152,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Деркунський К.Л. за довіреністю від 05.12.2013р.;

від відповідача: - не з`явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГСК», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 24152,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №16/12/1 від 16.12.2011р., специфікації на поставку продукції від 01.01.2012 р., 01.03.2012 р., 01.04.2012 р., 01.05.2012 р., 01.06.2012 р., 01.08.2012 р., 01.09.2012 р., 01.11.2012 р., 01.02.2013 р., видаткові накладні №002 від 18.01.2012 р., №004 від 26.01.2012 р., №011 від 07.03.2012 р., №013 від 03.04.2012 р., №018 від 03.05.2012 р., № 024 від 22.06.2012 р., №034 від 23.08.2012 р., №038 від 12.09.2012 р., ; 046 від 15.11.2012 р., №005 від 01.02.2013 р., №006 від 11.02.2013 р., № 054 від 18.12.2013 р., №009 від 07.03.2013 р., 016 від 15.04.2013 р., довіреності №0000000073 від 17.01.2012 р., №0000000131 від 26.01.2012 р., №0000000395 від 06.03.2012 р., №0000000553 від 02.04.2012 р., №00000735/1 від 03.05.2012 р., №0000001038 від 22.06.2012 р., №0000001476 від 21.08.2012 р., №0000001629 від 12.09.2012 р., №0000002092 від 14.11.2012 р., №000000170/1 від 01.02.2013 р., №0000000190 від 08.02.2013 р., №00000002292 від 17.12.2012 р., 354 від 06.03.2013 р., №0000000550 від 15.04.2013 р., лист № 115 від 24.10.2013 р., товарно-транспортну накладну № 59000030873517 від 24.10.2013 р., банківські виписки за період з 06.03.2012 р. по 10.04.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 03.12.2013 р.

18.12.2013 р. через канцелярію суду позивач надав пояснення щодо порядку формування заборгованості та порядку рознесення платежів відповідача в рахунок погашення заборгованості.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

16.12.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГСК» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» (покупець) був укладений договір №16/12/1 (надалі Договір), відповідно до якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець - прийняти і оплатити згідно з умовами цього договору продукцію. Найменування, кількість, ціна, строки оплати і умови поставки продукції зазначені в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору.

Поставка продукції на адресу покупця або за його реквізитами здійснюється на умовах та в строки, зазначені у специфікаціях до цього договору (п. 2.1. договору).

У пункті 2.3. договору сторони домовилися, що право власності на продукцію переходить до покупця після підписання накладної (акту прийому-передачі), після чого продукція рахується поставленою постачальником та прийнятою покупцем.

Загальна сума по договору складає суму. Визначену на підставі доданих до договору Специфікацій (п.3.1. Договору).

Відповідно п. 3.3. Договору розрахунки за продукцію проводяться грошовими коштами на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений в специфікаціях до договору.

Сторони підписали Специфікації на поставку продукції від 01.01.2012 р., 01.03.2012 р., 01.04.2012 р., 01.05.2012 р., 01.06.2012 р., 01.08.2012 р., 01.09.2012 р., 01.11.2012 р., 01.02.2013 р. до договору №16/12/1 від 16.12.2011р., відповідно до яких узгодили найменування, кількість, ціну продукції, строки та умови поставки, строки оплати.

На виконання умов зазначеного договору позивач за період з 18.01.2012 р. по 15.04.2013 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 330577,20 грн. разом з ПДВ.

Факт поставки продукції за наведеними специфікаціями та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується видатковими накладними №002 від 18.01.2012 р., №004 від 26.01.2012 р., №011 від 07.03.2012 р., №013 від 03.04.2012 р., №018 від 03.05.2012 р., № 024 від 22.06.2012 р., №034 від 23.08.2012 р., №038 від 12.09.2012 р., ; 046 від 15.11.2012 р., №005 від 01.02.2013 р., №006 від 11.02.2013 р., № 054 від 18.12.2013 р., №009 від 07.03.2013 р., 016 від 15.04.2013 р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи (а.с.10-13), з відміткою про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень. Повноваження представників отримувача підтверджені відповідними дорученнями №0000000073 від 17.01.2012 р., №0000000131 від 26.01.2012 р., №0000000395 від 06.03.2012 р., №0000000553 від 02.04.2012 р., №00000735/1 від 03.05.2012 р., №0000001038 від 22.06.2012 р., №0000001476 від 21.08.2012 р., №0000001629 від 12.09.2012 р., №0000002092 від 14.11.2012 р., №000000170/1 від 01.02.2013 р., №0000000190 від 08.02.2013 р., №00000002292 від 17.12.2012 р., 354 від 06.03.2013 р., №0000000550 від 15.04.2013 р., належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Згідно до наявних в матеріалах справи належним чином засвідчених банківських виписок за період з 06.03.2012 р. по 10.04.2013 р., відповідач в порядку п. 3.3. договору сплатив на рахунок позивача 306425,00 грн. за отриману продукцію.

Загальна сума заборгованості за отриману продукцію за договором №16/12/1 від 16.12.2011р. становить 24152,20 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг в сумі 24152,20 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСК», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 24152,20 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», (83058, м. Донецьк, вул. Майська, 66, код ЄДРПОУ 36887724) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСК» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 12-Б, кв. 131, код ЄДРПОУ 34883862) заборгованість у розмірі 24152,20 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2013.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко