Рішення

від 18.12.2013 по справі 908/3855/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 8/105/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 Справа № 908/3855/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиго Сервис" (18000, м.Черкаси, вул.. Героїв Сталіграду, 22/а)

до відповідача Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (69035, м.Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 23)

про стягнення 250000 грн. основного боргу за договором № 22032013 від 22.03.2013 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Пилипенко Р.Б., дов. від 17.12.2013 р.

Відповідача - Яценко Д.В., дов. від 15.11.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 250000 грн. основного боргу за договором № 22032013 від 22.03.2013 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 18.12.2013р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові, відповідно до ст. ст. 174, 193, 202 ГК України, ст.ст. 11, 509, 526, 610, 687 ЦК України. В обґрунтування вимог вказує, що 22 березня 2013 р. КП «ЕЛУАШ» та ТОВ «Лиго Сервис» за результатами проведеного тендеру у відповідності з вимогами ст.. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» укладено договір про закупівлю товарів за бюджетні кошти № 22032013. На виконання вказаного договору згідно видаткової накладної № РН-0000017 від 01.04.2013 р. та акту прийому-передачі причіпної сміттєзбиральної машини від 01.04.2013 р. відповідачу передано товар вартістю 1100000 грн. Пунктом 4.1 договору № 22032013 передбачено, що оплата здійснюється прямим перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі рахунку - фактури, накладної протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару постачальником. Порушуючи умови договору відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару в розмірі 850000 грн., внаслідок чого за ним склалась заборгованість у сумі 250000 грн., яку позивач просить стягнути з КП «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів».

Відповідач визнав наявність заборгованості в розмірі 250000 грн. У відзиві на позов вказує, що підприємство КП «ЕЛУАШ» не може в даний час здійснювати виплати та погасити заборгованість перед ТОВ «Лиго Сервис», так як в бюджеті міста та на підприємстві відсутні кошти для здійснення розрахунків за даним договором. Крім того, вказує, що при проведені обшуку слідчим СУ ГУМВС України в Запорізькій області при розслідуванні кримінальної справи були вийняті всі документи підприємства, у зв'язку з чим відсутні будь-які документи на підтвердження наявності операції та не є можливим встановити законність підстав та вимог позивача для проведення остаточного розрахунку.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що КП «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (відповідач у справі, замовник) та ТОВ «Лиго Сервис» (позивач у справі, постачальник) 22.03.2013 р. укладено договір № 22032013 про закупівлю товару за бюджетні кошти, за умовами якого постачальник зобов'язався протягом березня - червня 2013 р. поставити замовникові товар, зазначений в Специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору, а замовник - прийняти і оплатити товар - код 34.10.5 - автомобілі спеціалізовані (підмітально-прибиральна машина) - причіпна сміттєзбиральна машина Scandia 2W у кількості 1 одиниця. Згідно п. 3.1 ціна цього договору становить 1100000 грн. у тому числі ПДВ 183000,33 грн. Порядок розрахунків узгоджено п.п. 4.1 - 4.3 договору, якими передбачено, що оплата здійснюється прямим перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі рахунку-фактури, накладної на протязі 30 календарних днів з моменту поставки товару постачальником. Платежі здійснюються органами державного казначейства по безготівковому розрахунку на основі платіжних доручень замовника. Виконання договірних зобов'язань здійснюється в межах звітного бюджетного періоду, а в разі прострочення виконання замовником зобов'язань - в наступному бюджетному періоді.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору № 22032013 від 22.03.2013 р. за видатковою накладною № РН-0000017 від 01.04.2013 р. та за актом прийому - передачі від 01.04.2013 р. позивачем передано відповідачу товар - причіпна сміттєзбиральна машина Scandia 2W у кількості 1 одиниця вартістю 1100000 грн., який отримано відповідачем, про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача у зазначеній накладній та акті, а також довіреність № 00116 від 01.04.2013 р., видана уповноваженому представнику відповідача на отримання відповідного товару.

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами пункту 7 статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини другої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою для виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Згідно представленого позивачем розрахунку відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 850000 грн., внаслідок чого за останнім склалася заборгованість в розмірі 250000 грн.

Відповідачем зобов'язання щодо оплати товару у обумовлений термін не виконані, що свідчить про порушення відповідачем умов договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання щодо оплати отриманого від позивача товару в узгодженому розмірі та у визначені строки, заявлені позовні вимоги визнав, про що підписав акт звірення розрахунків станом на 21.11.2013 р., суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в сумі 250000 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 692 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (69035, м.Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 23, ЄДРПОУ 03345018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиго Сервис" (18000, м.Черкаси, вул.. Героїв Сталіграду, 22/а, ЄДРПОУ 24348676) 250000 (двісті п'ятдесят тисяч) грн. основного боргу, 5000 (п'ять тисяч) грн. судових витрат. Видати наказ.

Повне рішення складено 20 грудня 2013 року.

Суддя І.А. Попова