Рішення

від 02.12.2013 по справі 910/21611/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21611/13 02.12.13

За позовом фізичної особи-підприємця Кучерака Михайла Богдановича

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехрезерв»

Про стягнення 139725,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кучерак М.Б.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Кучерак Михайло Богданович звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехрезерв» про стягнення 139725,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено за надані позивачем послуги.

Ухвалою суду від 11.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21611/13, розгляд останньої призначено на 02.12.2013 р..

На адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому останній позовні вимоги визнав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

10.02.2010 р. між фізичною особою-підприємцем Кучераком Михайлом Богдановичем (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехрезерв» (замовником) укладено договір про надання послуг, відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2.1 Договору виконавець розміщує інформацію та рекламу (або посилання на них), яку надасть замовник, у друкованому ЗМІ - газета підприємців Київщини «Оберіг».

Згідно з розділом 3 Договору вартість послуг складає 139725,00 грн.. Акт про надання послуг підписується сторонами до 20.01.2011 р.. Замовник зобов'язаний перерахувати суму, зазначену в акті про надання послуг протягом 30 днів з моменту підписання такого акту.

18.01.2011 р. між сторонами підписано акт про надання послуг на суму 139725,00 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 139725,00 грн. відповідачем не погашена.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 139725,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехрезерв» (03148, м. Київ, вул. Академіка Корольова, 11/1, кв. 18, код 31280163) на користь фізичної особи-підприємця Кучерака Михайла Богдановича (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Василя Стуса, 4, кв. 40, ідентифікаційний номер 2468407377) 139725,00 грн. боргу, 2794,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 23.12.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун