Рішення

від 19.12.2013 по справі 923/1642/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 р. Справа № 923/1642/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", Кіровоградська область

до Приватного підприємства "Агропромконтинент", Херсонська область

про стягнення 113 076 грн. 16 коп.

за участі представників сторін:

від позивача - Біляєв М.М. - юрисконсульт, довіреність № 18 від 13.02.2013р. (у справі),

від відповідача - не прибув

Сутність справи: Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю Науково- виробнича фірма "Агросвіт", Кіровоградська область, смт. Приютівка, код ЄДРПОУ 23233729) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Приватне підприємство "Агропромконтинент", м. Генічеськ, код ЄДРПОУ 37638884) 113 076 грн. 16 коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору № 09ТК26/03-6 від 26.03.2012р.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості придбаного товару.

В судовому засідання уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції за 27.11.2013 р. № 690, явку уповноваженого представника в судове засідання для участі у розгляді справи не забезпечив; правом надання письмового відзиву не скористався; причини неявки не повідомив, їх поважність належними доказами не довів; з заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату не звернувся.

Зважаючи на те, що господарський суд в установленому порядку виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, наданих документів достатньо для вирішення спору, на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

26 березня 2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт" (продавець) та приватним підприємством "Агропром-континент" (покупець) укладено договір поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 09ТК26/03-6 (далі - договір поставки), за умовами якого продавець зобов'язався здійснювати постачання товарів, пов'язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції (далі - товар), а покупець зобов'язався прийняти і оплатити отриманий товар (п. 1.1 договору поставки) (а.с 12-14).

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне:

- загальна кількість товару, "еквівалент ціни товару", "погоджений курс", асортимент, ціна, строки поставки, оплати та умови оплати товару, що постачається за даним договором визначаються сторонами на кожну окрему партію товару у доповненнях до нього (п. 1.2 договору поставки);

- базові умови поставки: продавець постачає товар покупцю на умовах «Франко-склад» (ЕХW), Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1 (п. 2.1 договору поставки);

- датою поставки вважається дата, вказана у накладних на відпуск товару (п. 2.4 договору поставки);

- ціна товару, що постачається продавцем вказується сторонами в доповненнях до даного договору і визначається сторонами як "тверда ціна" та "попередня ціна" (п. 3.1 договору поставки);

- загальна ціна цього договору визначається як сума вартості доповнень до цього договору (п. 3.6 договору поставки);

- покупець зобов'язаний оплатити прийнятий ним товар в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, у строки встановлені в доповненнях до цього договору (п. 4.1 договору поставки);

- покупець оплачує отриманий ним товар, у строк, що указано в останньому доповненні до цього договору (п. 4.3 договору поставки); - за згодою покупця можливий відпуск товару з перевищенням кількості та асортименту, узгоджених сторонами. У разі прийняття товару, що не вказаний в доповненнях до договору, відповідач, тим самим надав свою згоду щодо ціни, кількості та асортименту прийнятого ним товару, зазначеного у видаткових накладних, та зобов'язується оплатити товар, що був прийнятий ним згідно п.2.5. договору, у строк, що вказано в останньому доповненні (п. 2.5, 4.2, 4.3 договору поставки):

- за порушення строків оплати переданого товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (ч. 1 п. 11.2 договору поставки);

До договору поставки між сторонами були підписані та скріплені печатками доповнення, у яких останні узгодили асортимент товару, що постачається продавцем, його кількість та ціну, а також строки оплати, а саме: №1/тк від 29.03.2012р., №2/тк від 29.03.2012р., №3/тк від 03.04.2012р., №4/тк від 09.04.2012р., №5/тк від 25.04.2012р., №6/тк від 25.04.2012р., №7/тк від 26.04.2012р., №9/тк від 04.05.2012р., №10/тк від 07.05.2012р., №11/тк від 07.05.2012р., №12/тк від 07.05.2012р., №13/тк від 26.05.2012р., №14/тк від 15.05.2012р., №15/тк від 16.05.2012р., №16/тк від 18.05.2012р., №17/тк від 18.05.2012р., №18/тк від 30.05.2012р., №19/тк від 30.05.2012р., №20/тк від 06.06.2012р., №21/тк від 12.06.2012р., №22/тк від 12.06.2012р., №23/тк від 12.06.2012р. до договору поставки. (а.с. 15-36).

За приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник, зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій сторони - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт передачі продавцем та прийняття покупцем товару на загальну суму 235776,16 гри. підтверджується оформленими видатковими накладними: № 09/04-013 від 03 квітня 2012р., № 09/04-014 від 03 квітня 2012р., № 09/04-077 від 09 квітня 2012р., № 09/04-078 від 09 квітня 2012р., № 09/04-227 від 25 квітня 2012р., № 09/04-253 від 26 квітня 2012р. з рахунком коригуванням №130/09/04-253 від 06.07.2012р., № 09/05-050 від 04 травня 2012р., № 09/05-098 від 07 травня 2012р., № 09/05-099 від 07 травня 2012р., № 09/05-100 від 07 травня 2012р., № 09/05-229 від 15 травня 2012р, № 09/05-232 від 15 травня 2012р., № 09/05-250 від 16 травня 2012р., № 09/05-291 від 18 травня 2012р., № 09/05-417 від 30 травня 2012р., № 09/04-418 від 30 травня 2012р., № 09/06-056 від 06 червня 2012р., № 09/06-127 від 12 червня 2012р., № 09/06-134 від 12 червня 2012р..(а.с. 37-52).

Товарно-матеріальні цінності одержувалися на підставі оформлених довіреностей: № 1 від 03 квітня 2012р., № 2 від 09 квітня 2012р., № 3 від 25 квітня 2012р.. № 4 від 07 травня 2012р., № 5 від 18 травня 2012р., № 6 від 30 травня 2012р., № 8 від 06 червня 2012р., № 10 від 12 червня 2012р.., копії яких надано у справу.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач свій обов'язок щодо належного виконання договору в частині проведення розрахунку виконав частково, сплативши позивачу суму в розмірі 122700 грн. за поставлений йому товар.

Факт проведення часткової оплати в розмірі 122 700 грн. підтверджений наданими КО ДАТ "Райффайзенбанк Аваль", м. Кіровоград виписками по рахунку № 260088186 з 01.01.2012р. по 01.01.2013р., з 01.01.2013р. по 11.12.2013р. ( 18 720 грн., 55 980 грн., 18 000 грн.); квитанціями № К5/5/14 від 05.09.2013р., №K5/D/125 від 13.09.2013р., №5/G/184 від 16.09.2013р. на суму 30 000 грн.

Борг відповідача за одержаний та неоплачений товар складає 113076 грн. 16 коп.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк виконання боржником зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач доказів погашення існуючого боргу або заперечень по суті позову суду на надав.

З огляду на викладене, з врахуванням вимог вищенаведених правових норм, господарський суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору у сумі 2 261 грн. 52 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Агропромконтинент" (Херсонська область, м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, 6-А, кв. 11, код ЄДРПОУ 37638884, р.рахунок 26000500049042 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", м. Генічеськ, МФО 300614) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт" (Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1, р.рахунок 260008056 в ОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград, МФО 323538, код ЄДРПОУ 23233729) - 113 076 грн. 16 коп. основного боргу та 2 261 грн. 52 коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.12.2013 р.

Суддя Н.О. Задорожна