Постанова

від 13.03.2009 по справі 2-а-10394/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 року 14:50 Спра ва №2а-10394/08/0470

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Верба І .О.

при секретарі Ромас ько Є.В.

за участю представників

позивача Різцова Т.В., Алейченко М.М.

відповідача не з' явився

прокурор К ондратов В.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпропетровську адміністрат ивну справу

за адміністративним позов омПрокурора Індустріальн ого району м. Дніпропетровсь ка в інтересах держави в особ і Лівобережної міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії м. Дніпропетровська, м. Дніп ропетровськ

доПриватного виробничо -комерційного підприємства « Екосервіс», м. Дніпропетровс ьк

про звернення стягненн я на активи, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Індустріально го району м. Дніпропетровськ а в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї м. Дніпропетровська зверну вся із адміністративним позо вом до Приватного виробничо- комерційного підприємства « Екосервіс» з позовними вимог ами про звернення стягнення на активи в рахунок погашенн я заборгованості перед бюдже том на суму 36 368,39 грн., а саме:

- заборгованість з податку н а прибуток підприємств в сум і 19 645,29 грн.;

- заборгованість з податку н а додану вартість в сумі 16 723,10 г рн.

В обґрунтування позову заз начено, що приватне виробнич о-комерційного підприємства «Екосервіс» має заборговані сть по платежам до бюджету в с умі 16 723,10 грн. зі сплати з податк у на додану вартість та забор гованість по платежам до бюд жету в сумі 19 645,29 грн. зі сплати п одатку на прибуток згідно з З аконом України «Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Прокурор та представники п озивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, п росили позов задовольнити по вністю.

Відповідач до суду не з' яв ився. Судом було направлено н а адресу відповідача, зазнач еному витязі з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в (АДРЕСА_1) копію ухвали пр о відкриття провадження у сп раві, судові повістки на 28.01.2009 р оку, також копію позовної зая ви та доданих до неї документ ів, проте конверти повернули сь до суду з відміткою поштов ого відділення «за даною адр есою фірми немає». Також судо м направлено на адресу відпо відача, зазначеному у свідоц тві про державну реєстрацію юридичної особи (49091, м. Дніпроп етровськ, вулиця Оренбурзька , будинок 65) копію ухвали про ві дкриття провадження у справі , судову повістку на 28.01.2009 року, т акож копію позовної заяви та доданих до неї документів. Ві дповідач отримав зазначені д окументи 06.12.2008 року, про що свід чить повідомлення про вручен ня поштового відправлення №5 8327374). За наслідками неявки відп овідача до суду 28.01.2009 року, судо ве засідання відкладено до 13.0 3.2009 року. Конверти із судовими повістками на 13.03.2009 року направ лені відповідачу на зазначен і адреси, проте ні конверти, ні повідомлення до суду не пове рнулись. Відповідач процесуа льним правом на участь у судо вому засіданні не скориставс я, клопотань та заяв не подава в. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши поясненн я прокурора та представників позивача, суд приходить до ви сновку, що позовна заява підл ягає задоволенню, з наступни х підстав.

Прокурор звернувся до адмі ністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністрат ивного судочинства України. Із посиланням на статті 121 Кон ституції України зазначав, щ о на органи прокуратури покл адено представництво інтере сів держави в суді. Відповідн о до рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року про курори та їх заступники мают ь право звертатися до суду з п озовними заявами в інтересах держави. Прокурор чи його зас тупник у кожному конкретному випадку самостійно визначаю ть, у чому саме відбулося або м оже відбутися порушення мате ріальних, або інших інтересі в держави, обґрунтовує необх ідність їх захисту та зазнач ає орган, уповноважений держ авою здійснювати відповідні функції.

Згідно статті 36-1 Закону Укра їни «Про прокуратуру» від 05.11.19 91 року №1789-XII, представництво про куратурою інтересів громадя нина або держави в суді поляг ає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуаль них та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів гр омадянина або держави у випа дках, передбачених законом. Ф ормами представництва, зокре ма, є звернення до суду з позов ами або заявами про захист пр ав і свобод іншої особи, невиз наченого кола осіб, прав юрид ичних осіб, коли порушуються інтереси держави, участь у ро згляді судами справ.

З матеріалів справи вбачає ться, що приватне виробничо-к омерційного підприємства «Е косервіс» є платником податк ів та обов' язкових платежів і знаходиться на обліку у Лів обережній міжрайонній держа вній податковій інспекції м. Дніпропетровська.

Приватне виробничо-комерц ійного підприємства «Екосер віс» в порушення вимог Закон у України «Про систему опода ткування» від 25.06.1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 01.07.1997 р оку №168/97-ВР, Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон №2181) має под атковий борг перед бюджетом в сумі 36 368,39 грн., у тому числі:

1) податковий борг з податку на прибуток підприємств, яки й включає:

- податкове зобов' язання з гідно податкового повідомле ння-рішення №0002832301/1 від 20.03.2007 року в сумі 18 825,83 грн., за основним пла тежем - 12 550,55 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 6 275 ,28 грн. (вручено особисто під пі дпис Засновнику ПВКП «Екосер віс» ОСОБА_1 27 березня 2007 рок у);

- податкове зобов' язання з гідно податкового повідомле ння-рішення №0025001505/0 від 20.09.2007 року в сумі 170,00 грн. (за штрафними (фін ансовими) санкціями) - розмі щено на дошці податкових ого лошень 03.10.2007 року;

- податкове зобов' язання з гідно податкового повідомле ння-рішення №0036261505/0 від 07.07.2008 року в сумі 680,00 грн. (за штрафними (фін ансовими) санкціями) - розмі щено на дошці податкових ого лошень 06.08.2008 року;

- нарахована пеня - 1,34 грн.

всього податкового боргу з податку на прибуток - 19 677,17 гр н.

2) податковий борг з податку на додану вартість, який вклю чає:

- податкове зобов' язання з гідно податкового повідомле ння-рішення №0002842301/1 від 20.03.2007 року в сумі 15 060,54 грн., за основним пла тежем - 10 040,36 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 5 020 ,18 грн. (вручено особисто під пі дпис Засновнику ПВКП «Екосер віс» ОСОБА_1 27 березня 2007 рок у);

- податкове зобов' язання з гідно податкового повідомле ння-рішення №0002831501/0 від 18.07.2007 року в сумі 340,00 грн. (за штрафними (фін ансовими) санкціями) - розмі щено на дошці податкових ого лошень 30.07.2007 року;

- податкове зобов' язання з гідно податкового повідомле ння-рішення №0004791501/0 від 20.09.2007 року в сумі 340,00 грн. (за штрафними (фін ансовими) санкціями) - розмі щено на дошці податкових ого лошень 28.09.2007 року;

- податкове зобов' язання з гідно податкового повідомле ння-рішення №0005591501/0 від 31.10.2007 року в сумі 340,00 грн. (за штрафними (фін ансовими) санкціями) - розмі щено на дошці податкових ого лошень 16.11.2007 року;

- податкове зобов' язання з гідно податкового повідомле ння-рішення №0007301501/0 від 16.01.2008 року в сумі 340,00 грн. (за штрафними (фін ансовими) санкціями) - розмі щено на дошці податкових ого лошень 07.02.2008 року;

- податкове зобов' язання з гідно податкового повідомле ння-рішення №0005351501/0 від 18.03.2008 року в сумі 340,00 грн. (за штрафними (фін ансовими) санкціями) - розмі щено на дошці податкових ого лошень 25.04.2008 року;

- податкове зобов' язання з гідно податкового повідомле ння-рішення №0012571501/0 від 02.07.2008 року в сумі 340,00 грн. (за штрафними (фін ансовими) санкціями) - розмі щено на дошці податкових ого лошень 23.07.2008 року,

всього податкового боргу з податку на додану вартість - 17 100,54 грн.

Згідно розрахунку Лівобер ежної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніп ропетровська, у зв' язку із н аявною переплатою, несплачен а сума податкового боргу При ватного виробничо-комерційн ого підприємства «Екосервіс » складає 36 368,39 грн.

Суми податкового боргу є уз годженими, що підтверджуєтьс я матеріалами справи.

Порядок погашення зобов' язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами виз начено Законом №2181. Статтею 1 ць ого Закону визначено податко вий борг як податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого зо бов' язання.

Відповідно до підпункту 5.2.1. пункту 5.1. статті 5 Закону №2181 под аткове зобов' язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3 статті 4 цьог о Закону, вважається узгодже ним у день отримання платник ом податків податкового пові домлення, за винятком випадк ів, визначених підпунктом 5.2.2 ц ього пункту.

Згідно пункту 4.6 Порядку н аправлення органами державн ої податкової служби України податкових повідомлень плат никам податків, затвердженог о наказом Державної податков ої адміністрації України від 21.06.2001 року №253 та зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 06.07.2001 року за №567/5758, податков е повідомлення вважається на дісланим (врученим) юридичні й особі, якщо його передано по садовій особі такої юридично ї особи під розписку або наді слано листом з повідомленням про вручення. Пунктом 4.9 цього Порядку встановлено: якщо по датковий орган або пошта не м оже вручити платнику податкі в податкове повідомлення у з в'язку з незнаходженням поса дових осіб, їх відмовою прийн яти податкове повідомлення, незнаходженням фактичного м ісця розташування (місцезнах одження) платника податків, т о працівник структурного під розділу, у якому складено так е податкове повідомлення, на підставі інформації від стр уктурного підрозділу, до фун кцій якого входить реєстраці я вхідної та вихідної коресп онденції, або відповідальна особа, визначена керівником податкового органу для викон ання таких функцій, у день над ходження до податкового орга ну такої інформації оформляє відповідний акт, у якому вказ ує причину, яка призвела до не можливості вручення податко вого повідомлення. Зазначени й акт долучається до справи п латника податків. У той самий день структурний підрозділ, до функцій якого входить реє страція вхідної та вихідної кореспонденції, або відповід альна особа, визначена керів ником податкового органу для виконання таких функцій, роз міщує податкове повідомленн я на дошці податкових оголош ень (повідомлень), установлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такого пода ткового повідомлення на дошц і податкових оголошень (пові домлень), зафіксований в акті про причини неможливості йо го вручення платнику податкі в, вважається днем його вруче ння.

Відповідно до статті 6 Закон у №2181, з метою погашення податк ового боргу відповідача пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Лівобережною міжрайонною державною податковоюінспек цією м. Дніпропетровська з ме тою погашення податкового бо ргу відповідачу були направл ені:

- перша податкова вимога №1/626 від 05.07.2007 року (вручена відпові дачу згідно поштового повідо млення №10223267);

- друга податкова вимога №2/751 від 28.08.2007 року (повернута до под аткової інспекції, про що скл адено акт від 05.10.2007 року №ША-00035301), я кі були залишені без виконан ня.

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Зак ону №2181, органом стягнення под аткового боргу з приватного виробничо-комерційного підп риємства «Екосервіс» є Лівоб ережна міжрайонна державна п одаткова інспекція м. Дніпро петровська.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону №2181, ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду. Активи платника по датків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, щ о належать юридичній або фіз ичній особі за правом власно сті або повного господарсько го відання.

Таким чином, суд вважає прав омірним стягнення з відповід ача заборгованості зі слати податкового боргу на користь держави всього в сумі 36 368,39 грн .

На підставі викладеного, ке руючись статтями 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на акти ви приватного виробничо-коме рційного підприємства «Екос ервіс» (код ЄДРПОУ 30660541) на корис ть держави у сумі 36 368,39 грн., а сам е:

- заборгованість зі сплати п одатку на прибуток в сумі 19 645,29 грн. на р/р 31116029700006, код платежу 14010100, одержувач - Управління Дер жавного казначейства Індуст ріального району, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача - ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012;

- заборгованість зі сплати п одатку на додану вартість в с умі 16 723,10 грн. на р/р 31114009700006, код плат ежу 11021000, одержувач - Управлін ня Державного казначейства І ндустріального району, код Є ДРПОУ 24232376, банк одержувача - Г УДКУ в Дніпропетровській обл асті, МФО 805012.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України та може бути оск аржена шляхом подачі заяви п ро апеляційне оскарження про тягом десяти днів з дня її про голошення, а в разі складення постанови в повному обсязі в ідповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України - з дня складенн я в повному обсязі, та подальш ої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Заява про апел яційне оскарження та апеляці йна скарга подаються до Дніп ропетровського апеляційног о адміністративного суду чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд в по рядку статті 186 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Суддя (підпис) І.О. Верба

Постанова виготовлена у по вному обсязі 18.03.2008 р.

З оригіналом згідно Суддя І.О.В ерба

Постанова не набрала закон ної сили станом на 18.03.2008 р. Суддя І.О.Верба