Ухвала

від 04.02.2009 по справі 22-а-6384/2008

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2009 року м. Одеса

Судова колегія Одеськог о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

Головуючого - судді Бой ка А.В.

суддів: Крусяна А.В.,

Ступакової І.Г.,

при секретарі - Петровій А.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ТОВ «Енергозберігаючі технолог ії» на ухвалу Одеського окру жного адміністративного суд у від 08.04.2008 року по справі за поз овом Комінтернівської об' є днаної Державної податкової інспекції Одеської області до ТОВ «Енергозберігаючі тех нології», ПП «Промресурс» пр о визнання усної угоди щодо п родажу обладнання недійсною та стягнення 41 406 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник Комінтер нівської об' єднаної Держав ної податкової інспекції Оде ської області звернувся до с уду з позовом до ТОВ «Енергоз берігаючі технології», ПП «П ромресурс» провизнання н едійсною угоди, укладеної мі ж ТОВ «Енергозберігаючі техн ології» та ПП «Промресурс», я к такої, що вчинена з метою, як а завідомо суперечіть інтере сам держави та суспільства, а також про стягнення з ПП «Про мресурс» на користь ТОВ «Ене ргозберігаючі технології» 41 406 грн. та стягнення з останньо го на користь держави майна, о держаного від ПП «Промресурс » в сумі 41 406 грн.

Ухвалою Одеського окружно го адміністративного суду ві д 08.04.2008 року провадження по спра ві за позовом Комінтернівськ ої об' єднаної Державної под аткової інспекції Одеської о бласті до ТОВ «Енергозберіга ючі технології», ПП «Промрес урс» про визнання усної угод и щодо продажу обладнання не дійсною та стягнення 41 406 грн., з акрито в частині позовних ви мог до ПП «Промресурс».

21.04.2008 року представник ТОВ «Е нергозберігаючі технології »подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Одеського о кружного адміністративного суду від 08.04.2008 року.

Не погоджуючись з постано вленою по справі ухвалою, від повідач в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інс танції при постановленні оск аржуваної ухвали порушено но рми матеріального та процесу ального права, у зв' язку з чи м ставить питання про скасув ання оскаржуваної ухвали та направлення справи для розгл яду до суду першої інстанції .

Заслухавши суддю-доповіда ча,розглянувши матеріали справита заперечення на апе ляційну скаргу,перевірив ши доводи апеляційної скарги , колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Колегією суддів встановле но, що ухвалою Одеського окру жного адміністративного суд у від 28.02.2008 року (а.с.124) зобов' яза но управління державної реєс трації Донецької міської рад и надати Одеському окр ужному адміністративному су ду реєстраційну справу ПП «П ромресурс» для огляду в судо вому засіданні.

26.03.2008 року на виконання ухвал и Одеського окружного адміні стративного суду від 28.02.2008 року Управлінням державної реєст рації Донецької міської ради до суду надана реєстраційна картка на проведення держав ної реєстрації припинення юр идичної особи - ПП «Промресур с», та копія ухвали господарс ького суду Донецької області від 01.03.2006 року, якою затверджен о звіт ліквідатора та ліквід аційний баланс ПП «Промресур с»; ліквідовано юридичну осо бу - Приватне підприємство «Промресурс» (83017, м. Донецьк, ву л. Цусімська, 29-А, ЄДРПОУ 31366120); вим оги, не задоволені за відсутн істю майна, вважати погашени ми.

Відповідно до п. 5 ст. 157 КАС Укр аїни суд закриває провадженн я у справіу разі смерті аб о оголошення в установленому законом порядку померлою ос оби, яка була стороною у справ і, якщо спірні правовідносин и не допускають правонаступн ицтва, або ліквідації підпри ємства, установи, організаці ї, які були стороною у справі.

Враховуючи викладене, та з важаючи на те, що ПП «Промресу рс» ліквідоване без правонас тупників, колегія суддів пог оджується з висновком суду п ершої інстанції, щодо необхі дності закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ПП «Промресурс».

Враховуючи, що судом першої інстанції правильно встанов лено обставини справи та ухв ала прийнята з додержанням н орм матеріального і процесуа льного права, суд апеляційно ї інстанції, відповідно до ст . 200 КАС України, залишає апеляц ійну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанц ії - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, колегі я суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ТО В «Енергозберігаючі техноло гії» залишити без задоволенн я, а ухвалу Одеського окружно го адміністративного суду ві д 08.04.2008 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили з момен ту її проголошення, однак мож е бути оскаржена безпосередн ьо до Вищого адміністративно го Суду України протягом одн ого місяця з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали вигот овлено 06 лютого 2009 року.

Головуючий:

Судді: