Рішення

від 18.12.2013 по справі 905/7533/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.2013 Справа № 905/7533/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м. Донецьк

до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Агат" м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 13599,10 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бурік Г.А. - за довіреністю №09/8948 від 23.12.2011р.

від відповідача: Ревін О.Г. - голова ТСББ "Агат"

СУТЬ СПОРУ :

Комунальне підприємство "Донецькміськводоканал" м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Агат" м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 13599,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору на водопостачання та прийом господарсько - побутових стоків №91111 від 01.01.2009р., позивач зобов'язався відпускати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько - побутові стоки, що надходять до каналізаційних мереж, а відповідач зобов'язався оплачувати послуги водопостачання та водовідведення в триденний строк з моменту отримання рахунку.

Відповідач свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 13599,10 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

27.11.2013р. представник позивача через канцелярію суду надав пояснення №б/н та б/д.

11.12.2013р. представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та просив суд позов задовольнити.

Предстаник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2009р. між Комунальним підприємством "Донецькміськводоканал" м. Донецьк (Водоканал) та ТСББ "Агат" м. Донецьк (Споживач), укладено договір на водопостачання та прийом господарсько - побутових стоків №91111.

Відповідно до п. 1 Договору, водоканал зобов'язується відпускати споживачу питну воду та приймати від нього господарсько - побутові стоки, що надходять до каналізаційних мереж. Об'єктом водоспоживання є: ТСББ «Агат», вул. Раздольна, б. 38; квартирні водоміри х/в, каналізація міськ. води.

Згідно з п. 1 Договору, порядок затвердження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення встановлений законодавством України. Тарифи вступають в дію без яких-небудь додаткових узгоджень з споживачем розмірів цих тарифів та строків їх введення.

Водоканал сповіщає споживача про зміну тарифів в 5-денний строк з моменту доведення даних змін.

Пунктом 3 Договору передбачено, що послуги водопостачання та водовідведення споживач оплачує в триденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документа від водоканалу. При несплаті водоканал вправі припинити надання послуг споживачу.

Відповідно до п. 4 Договору, даний договір діє по 01.01.2010р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї із сторін про відмову від даного договору або про його перегляд. Договір складений у двох екземплярах, які знаходяться у кожній стороні.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Договір №91111 від 01.01.2009р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання статей 901-907 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 905 Цивільного кодексу України, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Чатисною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 2.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 передбачено, що договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", споживачі питної води зобов'язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Пунктом 3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 передбачено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

На виконання умов договору на постачання та прийом господарсько - побутових стоків №91111 від 01.01.2009р., позивач виставив відповідачу для оплати рахунки: №91111 від 12.08.2013р. на суму 3741,77 грн.; №91111 від 17.07.2013р. на суму 3676,57 грн.; №91111 від 12.06.2013р. на суму 3793,27 грн.; №91111 від 17.05.2013р. на суму 3773,60 грн.; №91111 від 19.04.2013р. на суму 3724,15 грн.; №91111 від 12.03.2013р. на суму 3452,90 грн.; №91111 від 11.02.2013р. на суму 3659,06 грн.; №91111 від 22.01.2013р. на суму 3562,39 грн.; №91111 від 14.12.2012р. на суму 3914,22 грн.; №91111 від 14.11.2012р. на суму 3350,27 грн.; №91111 від 11.10.2012р. на суму 3326,77 грн.; №91111 від 11.09.2012р. на суму 3817,31 грн.; №91111 від 15.08.2012р. на суму 3546,86 грн.; №91111 від 12.07.2012р. на суму 3787,42 грн.; №91111 від 15.06.2012р. на суму 3952,21 грн.; №91111 від 15.05.2012р. на суму 3288,70 грн.; №91111 від 13.04.2012р. на суму 3261,36 грн.; №91111 від 15.03.2012р. на суму 3144,52 грн.; №91111 від 13.02.2012р. на суму 3246,05 грн., всього на суму 68019,40 грн. (а.с. 7-25)

Дані рахунки були надіслані на адресу відповідача разом з вимогою №09/7417 від 18.09.2013р., про що свідчить поштова квитанція №8816 від 23.09.2013р. (а.с. 30)

Станом на 07.10.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 13599,10 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний повноважними представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств. (а.с. 34)

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 13599,10 грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м. Донецьк доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Агат" (83110, м. Донецьк, вул. Раздольна, б. 38, ЄДРПОУ 26041864) на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, б. 110, ЄДРПОУ 03361477) заборгованість у розмірі 13599 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 10 коп., судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання та підписання повного тексту рішення 23.12.2013р.

Надруковано 3 примірника: 1-до справи; 1-позивачу; 1-відповідачу