ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про видачу дубліката наказу
23 грудня 2013 року справа № 919/153/13-г Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши
заяву Приватного підприємства „Вип-Торг",
ідентифікаційний код 32152470
(83007, м. Донецьк, вул. Єременка, 15)
про видачу дубліката наказу,
у справі
за позовом: Приватного підприємства „Вип-Торг",
ідентифікаційний код 32152470
(83007, м. Донецьк, вул. Єременка, 15)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(АДРЕСА_2)
про стягнення 28 722,04 грн,
(Представники сторін не викликались.)
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду міста Севастополя (суд) перебувала справа № 919/153/13-г за позовом Приватного підприємства „Вип-Торг" (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення 28 722,04 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 11.04.2013 /арк. с. 68/).
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11.04.2013 позов задоволено повністю, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства „Вип-Торг" стягнуто 28 722,04 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн /арк. с. 106-109/.
18.06.2013 на виконання вказаного рішення, яке не було оскаржено та набрало законної сили 27.04.2013, видано відповідний наказ /арк. с. 113/, який надіслано на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією.
09.12.2013 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Приватне підприємство „Вип-Торг" звернулось до суду із заявою про видачу дубліката наказу у справі № 919/153/13-г про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства „Вип-Торг" 28 722,04 грн основного боргу, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн, у зв'язку з його втратою стягувачем та непред'явленням до виконання /арк. с. 114-115/.
Частиною першою статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Згідно з частиною першою статті 22 Закону України „Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій статті 22 Закону України „Про виконавче провадження" встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження").
Зважаючи на викладене, а також загальні правила обчислення процесуальних строків (ст. 51 ГПК України) наказ у справі № 919/153/13-г про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства „Вип-Торг" 28 722,04 грн основного боргу, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю в строк до 28.04.2014 (понеділок) включно.
Отже, звернення стягувача до господарського суду із заявою про видачу дубліката цього наказу здійснено у передбачені законодавством строки та є правомірним.
Відповідно до частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Водночас, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 4 ст. 120 ГПК України).
На виконання зазначених норм заявником надано суду довідку Приватного підприємства „Вип-Торг" № 181 від 04.11.2013 про втрату наказу із зазначенням того, що вказаний наказ втрачений і до виконання не пред'являвся /арк. с. 116/. Довідка підписана директором Приватного підприємства „Вип-Торг" та головним бухгалтером, підписи скріплені круглою печаткою підприємства. Крім того, стягувачем надано платіжне доручення № 1584 від 05.11.2013 про сплату судового збору за видачу дубліката наказу в сумі 3,00 грн /арк. с. 119/.
Наведене свідчить про дотримання заявником процесуальних норм та наявність підстав для задоволення заяви Приватного підприємства „Вип-Торг" про видачу дубліката наказу.
За викладених обставин, керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного підприємства „Вип-Торг" про видачу дубліката наказу у справі № 919/153/13-г - задовольнити.
2. Видати Приватному підприємству „Вип-Торг" дублікат наказу у справі № 919/153/13-г наступного змісту:
„На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 11.04.2013, яке набрало законної сили 27.04.2013,
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 99012, АДРЕСА_1; відомості про поточні рахунки відсутні) на користь Приватного підприємства „Вип-Торг" (ідентифікаційний код 32152470; 83007, м. Донецьк, вул. Єременка, 15; п/р 26002001318903 в ПАТ„ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528, або на інші рахунки) 28 722,04 грн (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять дві грн 04 коп.) основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн (одна тисяча сімсот двадцять грн 50 коп.)
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до органів державної виконавчої служби у термін до 28 квітня 2014 включно. ".
3. Визнати таким, що втратив чинність, наказ, виданий 18.06.2013 господарським судом міста Севастополя у справі № 919/153/13-г.
Суддя підпис В.О. Головко
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2013 |
Оприлюднено | 30.12.2013 |
Номер документу | 36264938 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Головко Валерія Олегівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні