Рішення

від 20.12.2013 по справі 904/9091/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.13 Справа № 904/9091/13

За позовом міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив №396", м. Дніпропетровськ

про стягнення 64 675,93 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С., довіреність № 101 від 02.02.2011

від відповідача: Андріїшина Т.І. - голова правління, протокол від 09.08.2009 № 1/09-2009

Шибаєва Н.Г. - бухгалтер, наказ від 14.06.2006 № 1/06/2006-к

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив №396" про стягнення 80 675,93 грн. за договором №010476 про постачання теплової енергії від 15.05.2007.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

17.12.2013 Позивач подав заяву вих. №8161 від 17.12.2013, відповідно до якої позовні вимоги були зменшені до 64 675,93 грн. в зв'язку з частковою оплатою Відповідачем суми основного боргу. Заява про зменшення позовних вимоги прийнята судом до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за спожиту теплову енергію в період з жовтня 2010 року по квітень 2013 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №010476 про постачання теплової енергії від 15.05.2007 з додатками; рахунки №010476 від 31.10.2010, №010476 від 30.11.2010, №010476 від 31.12.2010, №010476 від 31.01.2011, №010476 від 28.02.2011, №010476 від 31.03.2011, №010476 від 30.04.2011, №010476 від 31.10.2011, №010476 від 30.11.2011, №010476 від 31.12.2011, №010476 від 31.01.2012, №010476 від 29.02.2012, №010476 від 31.03.2012, №010476 від 30.04.2012, №010476 від 31.10.2012, №010476 від 30.11.2012, №010476 від 31.12.2012, №010476 від 31.01.2013, №010476 від 28.02.2013, №010476 від 31.03.2013, №010476 від 30.04.2013; акти прийому-передачі виконаних робіт по договору №010476 від 15.05.2007 за жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, квітень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, січень, лютий, березень, квітень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень, лютий, березень, квітень 2013 року; акт звірки взаємних розрахунків від 30.07.2013; реєстри розноски рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт по ЖБК з період з жовтня 2010 року по квітень 2013 року; довідку станом на 04.12.2013; банківські виписки від 29.10.2013, 08.10.2013 та 12.09.2013.

Позивач керуючись п.п.7.3., 7.4., 8.2.3 названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України (з урахуванням заяви про зменшення) просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 61 633,34 грн., пеню в сумі 3042,59 грн. за загальний період прострочення з 16.11.2012 по 13.08.2013.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі; 17.12.2013 надав в судовому засіданні заяву, в якій просить зменшити розмір стягуваної пені до 10% та розстрочити виплати за графіком Відповідача; долучив до матеріалів справи статут та довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №241676 обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив №396".

В судовому засіданні 05.12.2013 оголошувалась перерва до 17.12.2013, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 17.12.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» (Позивач, Енергопостачальна організація) та обслуговуючий кооператив "Житловий кооператив №396" (Відповідач, Споживач) уклали договір №010476 про постачання теплової енергії (надалі - Договір), відповідно до умов якого Енергопостачальна організація взяла не себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором (п.1.1. Договору). Облік споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом за адресою: пр. Миру, 18 "Житловий кооператив №396" (п.5.2. Договору).

Згідно з п.6.1. Договору тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим Договором установлюються Дніпропетровською міською радою народних депутатів.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, провадяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (п.7.1. Договору).

Відповідно до п.п.7.2.-7.4. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії по формі додатку 4. Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього Договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Згідно з п.11.1. Договору, встановлений строк дії з дня його підписання до 15.05.2010. Припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п.11.3. Договору). Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін (п.11.4. Договору).

Виходячи з наданих Позивачем Договору, рахунків №010476 від 31.10.2010, №010476 від 30.11.2010, №010476 від 31.12.2010, №010476 від 31.01.2011, №010476 від 28.02.2011, №010476 від 31.03.2011, №010476 від 30.04.2011, №010476 від 31.10.2011, №010476 від 30.11.2011, №010476 від 31.12.2011, №010476 від 31.01.2012, №010476 від 29.02.2012, №010476 від 31.03.2012, №010476 від 30.04.2012, №010476 від 31.10.2012, №010476 від 30.11.2012, №010476 від 31.12.2012, №010476 від 31.01.2013, №010476 від 28.02.2013, №010476 від 31.03.2013, №010476 від 30.04.2013; актів прийому-передачі виконаних робіт по договору №010476 від 15.05.2007 за жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, квітень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, січень, лютий, березень, квітень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень, лютий, березень, квітень 2013 року, Відповідач за період з 01.10.2010 по 30.04.2013 спожив теплової енергії загальною вартістю 294 492,28 грн.

Проте Відповідач оплату за спожиту теплову енергію здійснив частково - в сумі 226 719,71 грн. Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" у березні 2013 року було проведено коригування на суму 6 139,23 грн. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 61633,34 грн., та не заперечується Відповідачем.

Пунктом 8.2.3. Договору встановлено, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

В позовній заяві Позивач ставить питання про стягнення з Відповідача на користь Позивача, з урахуванням заяви про зменшення, заборгованості за спожиту, але не оплачену теплову енергію в сумі 61 633,34 грн., пені - 3 042,59 грн. (за загальний період прострочення з 16.11.2010 по 13.08.2013).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.

Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України). Аналогічні положення містить і ст.265 Господарського кодексу України.

Наданий Позивачем договір №010476 про постачання теплової енергії від 15.05.2007 викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний та скріплений печатками Позивача та Відповідача, а отже є укладений.

Виходячи з п.п.7.3.-7.4. Договору умови оплати - не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду має бути сплачена вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього Договору; остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію - впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації.

Позивач в період з жовтня 2010 року - квітень 2013 року здійснив на адресу Відповідача постачання теплової енергії загальною вартістю 294 492,28 грн. з ПДВ, що підтверджується

рахунками №010476 від 31.10.2010, №010476 від 30.11.2010, №010476 від 31.12.2010, №010476 від 31.01.2011, №010476 від 28.02.2011, №010476 від 31.03.2011, №010476 від 30.04.2011, №010476 від 31.10.2011, №010476 від 30.11.2011, №010476 від 31.12.2011, №010476 від 31.01.2012, №010476 від 29.02.2012, №010476 від 31.03.2012, №010476 від 30.04.2012, №010476 від 31.10.2012, №010476 від 30.11.2012, №010476 від 31.12.2012, №010476 від 31.01.2013, №010476 від 28.02.2013, №010476 від 31.03.2013, №010476 від 30.04.2013; актами прийому-передачі виконаних робіт по договору №010476 від 15.05.2007 за жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, квітень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, січень, лютий, березень, квітень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень, лютий, березень, квітень 2013 року.

Проте Відповідач оплату за спожиту теплову енергію здійснив частково - в сумі 226 719,71 грн. У березні 2013 року Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" було проведено коригування на суму 6 139,23 грн. Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за відпущену теплову енергію (з урахуванням заяви про зменшення) підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 61 633,34 грн.

Згідно з п. 8.2.3. Договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 3 042,59 грн. за загальний період прострочення з 16.11.2012 по 13.08.2013.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 3 042,59 грн. за загальний період прострочення з 16.11.2012 по 13.08.2013 є обґрунтованими та такими, що відповідають обставинам справи та приписам діючого законодавства.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 551 Господарського процесуального кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

У резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Враховуючи, що як вбачається з наданих Відповідачем Статуту та довідки АА №241676 з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України, обслуговуючий кооператив "Житловий кооператив №396" є некомерційною організацією, що обслуговує домашнє господарство, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню в сумі 3 042,59 грн. до 10%, що становить 304,26 грн.

Згідно з п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому господарські суди повинні зазначати у рішеннях, якими надано відстрочку або розстрочку виконання, - конкретні терміни їх виконання.

Враховуючи важке фінансове становище Відповідача, господарський суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення на 6 місяців шляхом сплати до 31.01.2014 - 10 000,00 грн.; до 28.02.2014 - 10000,00 грн.; до 31.03.2014 - 10 000,00 грн.; до 30.04.2014 - 10000,00 грн.; до 31.05.2014 - 10000,00 грн.; до 30.06.2014 - 11937,60 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача в на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив №396" (49130, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, проспект Миру, будинок 18, код ЄДРПОУ 23066776, р/р 260109200590, ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016) на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 26004060368059 в ПАО КБ «Приватбанк», МФО 305299) 61 633,34 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот тридцять три гривні 34 копійки) заборгованості за спожиту теплову енергію, 304,26 грн. (триста чотири гривні 26 копійок) пені.

Розстрочити виконання судового рішення на 6 місяців шляхом сплати:

- до 31.01.2014 - 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);

- до 28.02.2014 - 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);

- до 31.03.2014 - 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);

- до 30.04.2014 - 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);

- до 31.05.2014 - 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);

- до 30.06.2014 - 11 937,60 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім гривень 60 копійок).

Стягнути з обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив №396" (49130, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, проспект Миру, будинок 18, код ЄДРПОУ 23066776, р/р 260109200590, ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016) на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 26004060368059 в ПАО КБ «Приватбанк», МФО 305299) 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) судового збору.

Видати накази.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.12.2013.

Суддя А.Є. Соловйова