Постанова

від 23.12.2013 по справі 813/8510/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року № 813/8510/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судових засідань Цар Х.М.,

представника позивача Канарьової Н.В.,

представника відповідача Кінь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Тронекс» до Державної податкової інспекції Шевченківського району м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про звільнення з-під арешту коштів на рахунках платника податків,

в с т а н о в и в :

13.11.2013 року приватне підприємство «Тронекс» (далі - ПП «Тронекс», позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції Шевченківського району м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ, відповідач) про звільнення з-під арешту коштів на рахунках платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року у справі №813/3312/13-а накладено арешт на кошти ПП «Тронекс» в сумі 28 829,41 грн. на рахунках у банках, які обслуговують такого платника податків. Зважаючи на те, що ПП «Тронекс» погашено податковий борг у розмірі 28 829,41 грн., який був підставою до накладення арешту на кошти платника податків, просять звільнити з-під арешту кошти на рахунках позивача.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала, з підстав наведених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги ПП «Тронекс» визнав, підтвердив те, що позивачем дійсно погашено податковий борг, який був підставою до накладеного арешту на його кошти, які знаходяться на рахунках у банках.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року у справі № 813/3312/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Тронекс» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках, накладено адміністративний арешт на кошти ПП «Тронекс» в сумі 28 829,41 грн. на рахунках у банках, які обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року зазначену постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року у справі № 813/3312/13-а залишено без змін.

В матеріалах справи містяться копії платіжних доручень №63 від 14.10.2013 року (а.с.5), №66 від 15.10.2013 року (а.с.6), №54 від 20.09.2013 року (а.с.7), №33 від 16.07.2013 року (а.с.8), №42 від 31.07.2013 року (а.с.8), які підтверджують погашення позивачем податкового боргу в сумі 28 829,41 грн., який був підставою до накладеного арешту на кошти позивача, які містяться на рахунках у банках.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Згідно глави 10 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, під час дії документа про арешт коштів банк протягом операційного дня відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зупиняє видаткові операції за рахунком клієнта та здійснює арешт усіх надходжень на рахунок клієнта до забезпечення суми коштів, що зазначена в документі про арешт коштів, або до отримання передбачених законодавством документів про зняття арешту з коштів.

Відповідно до п.п.94.6.2 п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України (далі - ПК України), арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Пунктом 94.19 ст.94 ПК України визначено підстави припинення адміністративного арешту майна платника податків, серед яких погашення податкового боргу платника податків (п.п.94.19.2 п.94.19 ст.94 ПК України).

Стаття 70 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч.1 ст.138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Судом враховуються обґрунтування позовних вимог, оскільки позивачем підтверджено обставину щодо відсутності у нього податкового боргу в сумі 28 829,41 грн., який по суті був підставою накладення арешту на кошти ПП «Тронекс» на банківських рахунках, крім того, відповідачем не заперечується факт сплати позивачем зазначеної заборгованості, а відтак суд дійшов висновку про зняття арешту з коштів ПП «Тронекс» застосованого постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року по справі № 813/3312/13-а.

За вищезазначених обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд присуджує з Державного бюджету України, у відповідності до вимог ч.1 ст.94 КАС України, всі здійснені стороною, яка не є суб'єктом владних повноважень, та документально підтверджені судові витрати, на користь якої ухвалене судове рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Звільнити з-під арешту кошти приватного підприємства «Тронекс» (м. Львів, вул. Джерельна, 44/47, код ЄДРПОУ 30478602) в сумі 28 829 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 41 коп., які знаходяться на рахунках у банках, які обслуговують приватне підприємство «Тронекс» (м. Львів, вул. Джерельна, 44/47, код ЄДРПОУ 30478602).

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тронекс» (м. Львів, вул. Джерельна, 44/47, код ЄДРПОУ 30478602) судові витрати у розмірі 69 (шістдесят дев'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 24.12.2013 року.

Суддя Сидор Н.Т.