Ухвала

від 25.11.2013 по справі 817/3720/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                   У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження                                                                                                                 Справа №817/3720/13-а          25 листопада 2013 р.                                                                  м. Рівне            Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області        до Сільськогосподарського приватного підприємства "Мрія" ;           про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в с т а н о в и в: До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 року №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «ж» статті 13 Закону України від 05.11.1991 року №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» за період червень – вересень 2013 року у сумі 3104,88 грн. Ухвалою від 25.10.2013 року відкрито провадження в адміністративні справі, судовий розгляд справи призначено на 11.11.2013 року, відкладено на 25.11.2013 року. Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином. У призначений день і час сторони до суду не з'явились. До початку судового розгляду позивач подав суду заяву про долучення документів до матеріалів справи та зазначив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України. На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в: 1.          Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження. 2.          Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.                     Суддя                                                              Кравчук Т.О.