Постанова

від 19.12.2013 по справі 823/3636/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року справа № 823/3636/13-а

10 год. 05 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Педан О.В.,

за участю представників:

позивача - Юревича С.В.,

відповідача - Микитюка П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства "НВП Техноцентр" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути з ПП "НВП Техноцентр" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області податковий борг у сумі 157129 грн. 80 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що дійсно в підприємства є податковий борг по податку на додану вартість в сумі 157129 грн. 80 коп., однак підприємство не має можливості його погасити.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Приватне підприємство "НВП Техноцентр", як суб'єкт господарювання - юридична особа, ідентифікаційний код 35955662, зареєстроване 19.06.2008р., перебуває на обліку як платник податку в державній податковій інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва, виданого 04.07.2008р.

Судом встановлено, що за результатами проведеної державною податковою інспекцією у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби документальної позапланової невиїзної перевірки приватного підприємства "НВП Техноцентр" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків - приватне підприємство "Інтерагро - Форум" за період з 01.02.2009 по 31.12.2010 складено акт від 29.03.2012р. № 259/23-2/35955662, в якому встановлені порушення ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 57552 грн., в тому числі у 4 кварталі 2009 року в сумі 17104 грн., у 1 кварталі 2010 року в сумі 14629 грн., у 2 кварталі 2010 року в сумі 25819 грн.; порушення пп. 7.2.1, пп. 7.2.3, пп. 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп.7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 39664 грн., в тому числі за листопад 2009 року в сумі 4103 грн. 33 коп., за грудень 2009 року в сумі 9580 грн., за березень 2010 року в сумі 11703 грн. 33 коп., за квітень 2010 року в сумі 9977 грн., за травень 2010 року в сумі 4300 грн.

На підставі зазначеного акту позивачем винесені податкові повідомлення-рішення від 10 квітня 2012 року № 0001652301, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 49580 грн., та № 0001642301, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 71940 грн.

Відповідач оскаржив вказані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку, однак постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року, яка набрала законної сили, в задоволенні адміністративного позову приватного підприємства "НВП Техноцентр" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10 квітня 2012 року № 0001652301 та № 0001642301 відмовлено.

Крім того, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 11.04.2013 № 1126/15-1 встановлено порушення позивачем граничного строку сплати самостійно узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, на підставі якого позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0004871501 від 22.04.2013 про збільшення суми грошового зобов'язання відповідача з податку на прибуток в розмірі 44 грн. 98 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Також відповідачем подані податкові декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року та березень 2013 року із самостійно узгодженою сумою податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, в розмірах, відповідно, 1515 грн. та 26 грн.

Підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно абз. 1 п. 57.1 статті 57 розділу II Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1 статті 50 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як свідчать матеріали справи, станом на момент подання позову у відповідача обліковується податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток в загальному розмірі 157129 грн. 80 коп., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 10 квітня 2012 року № 0001652301 та № 0001642301, № 0004871501 від 22.04.2013, податковими деклараціями за грудень 2012 року та березень 2013 року, а також даними облікових карток платника податків, в яких, серед іншого зазначено про нарахування пені за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як свідчать матеріали справи, позивачем 19.07.2013 на адресу відповідача надіслана вимога від 19.07.2013 року № 322-17 на суму 157084 грн. 82 коп.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих приватне підприємство "НВП Техноцентр" (18031, м. Черкаси, вул. Ільїна, 55, офіс 409, ідентифікаційний код 35955662), в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 38715755) кошти на суму податкового боргу в розмірі 157129 (сто п'ятдесят сім тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк

Постанова складена в повному обсязі 24.12.2013.