Ухвала

від 24.12.2013 по справі 808/9987/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 24 грудня 2013 року     Справа №  808/9987/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову за заявою: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у  Запорізькій області до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анданте» про: припинення юридичної особи ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вказаний  адміністративний позов. Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.           Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.     Згідно позовної заяви відповідачем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Анданте», однак в усіх доданих до позовної заяви документах вказане інше найменування відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Андантє». Зазначена обставина перешкоджає встановити відповідача у справі і належним чином повідомити його про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву - залишити без руху.          2. Встановити позивачу строк до 20.01.2014 для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання позову з точною назвою відповідача. 3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.   Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.       Суддя                                                       Р.В. Сацький  20 січня 2014 року