Ухвала

від 04.10.2013 по справі 822/3825/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/3825/13-а

У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

04 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук О.К. при секретарі за участі: Олійник І.А. представника заявника Варцаби С.А. представника реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції Івахова А.В.

розглянувшизаяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" до про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" подано заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, шляхом витребування у реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно у формі інформаційної довідки щодо земельних ділянок за переліченими у заяві кадастровими номерами.

Представник заявника в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення доказів.

Представник реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції в судовому засіданні у вирішенні питання про задоволення доказів поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів не підлягає до задоволення з урахуванням наведеного нижче.

В обгрунтування заяви про забезпечення доказів заявник зазначив, що йому стало відомо, що рішеннями державних реєстраторів відділу Державної реєстраційної служби України Деражнянського районного управління юстиції було здійснено державну реєстрацію права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що знаходяться за межами населеного пункту на території Пилипівської сільської ради Деражнянського району за наступними кадастровими номерами: 6821588200:02:038:0076; 6821588200:02:038:0029; 6821588200:02:038:0005; 6821588200:02:010:0127; 6821588200:02:014:0016; 588200:02:020:0110; 6821588200:02:014:0009; 6821588200:02:038:0087; 6821588200:02:038:0060; 6821588200:02:038:0059; 6821588200:02:009:0006; 821588200:02:038:0088; 6821588200:02:009:0005; 6821588200:02:014:0022; 6821588200:02:010:0073; 6821588200:02:010:0120; 6821588200:02:010:0082.

З власниками зазначених вище земельних ділянок ТОВ "ГЕРРОМ Інвест-Україна" уклало договори оренди земельних ділянок, зареєстровані на основі чинного у 2010-2012 роках законодавства. Заявник зазначив, що позовні вимоги у адміністративному позові, що буде подано до Хмельницького окружного адміністративного суду, є ті, що стосуються неправомірності прийняття рішень про державну реєстрації права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Пилипівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Згідно ч.2 ст.28 Закону № 1952 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», передбачено виключний перелік осіб, які мають право отримати витяг з держаного реєстру прав на нерухоме майно. За зазначених вище умов ТОВ «ГЕРРОМ Інвест-Україна» не має права отримати інформацію з державного реєстру прав на нерухоме майно, адже станом на момент подання такої заяви не належить до переліку осіб, які маються право на отримання інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно.

В силу ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до вимог ст. 74 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Крім того, ст. 74 КАС України встановлює способи забезпечення доказів, у тому числі витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ст.75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Отже, інститут забезпечення доказів покликаний забезпечити можливість реалізації своїх прав особами, які беруть участь у справі, щодо подання до суду необхідних доказів, проте в зв'язку із деякими обставинами надання таких доказів є неможливим. Саме в такому випадку суд на підставі наведених вище положень може забезпечити відповідні докази, в тому числі й шляхом їх витребовування.

Проте, в заяві позивачем не обґрунтовано, які саме обставини свідчать про те, що надання тих доказів, на забезпеченні яких наполягав заявник у своїй заяві згодом, а саме після подачі до суду адміністративного позову, може стати неможливим або ускладненим після звернення до суду з відповідним позовом, не надав докази відсутності у нього реальної можливості отримання від реєстраційної служби Деражнянського управління юстиції відповідної інформації щодо земельних ділянок, зокрема докази звернення з заявою про надання інформації та отриманння відмови у її наданні.

Наведені в судовому засіданні доводи представника заявника також не дають підстав для висновку, що подання доказів в майбутньому стане неможливим (утрудненим) або є складнощі в їх одержанні заявником.

При цьому суд враховує, що у випадку звернення заявника з відповідним адміністративним позовом реєстраційна служба Деражнянського управління юстиції, як суб"єкт владних повноважень, що якого звернена вимога, в силу ч.ч.2 і 4 ст.71 КАС України повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд не має підстав для задоволення клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно у формі інформаційної довідки щодо земельних ділянок за переліченими у заяві кадастровими номерами.

Керуючись ст.ст. 75, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" про вжиття заходів забезпечення доказів залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 08 жовтня 2013 року

Суддя /підпис/О.К. Ковальчук "Згідно з оригіналом" Суддя