Ухвала

від 16.12.2013 по справі 808/9712/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 грудня 2013 року Справа № 808/9712/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Релігійної громади української православної церкви Київського патріархату при храмі Архістратига Михаїла про припинення юридичної особи, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Релігійної громади української православної церкви Київського патріархату при храмі Архістратига Михаїла (далі - відповідач), в якому позивач просить суд постановити судове рішення про припинення юридичної особи Релігійної громади української православної церкви Київського патріархату при храмі Архістратига Михаїла (код ЄДРПОУ 26404172), у зв'язку з неподанням відповідачем протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 КАС України передбачені обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві зазначено, що засновником відповідача є ОСОБА_1, що в свою чергу не відповідає реєстраційним відомостям, оскільки з наданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців від 10.12.2013 вбачається, що ОСОБА_1 є керівником Релігійної громади української православної церкви Київського патріархату при храмі Архістратига Михаїла, а не її засновником.

За правилами ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що документи надані позивачем до позову в обгрунтування своїх позовних вимог не містять відомостей стосовно засновників юридичної особи відповідача та їх місця проживання.

Це позбавляє можливості суд залучити до участі в справі засновників юридичної особи відповідача, на права та обов'язки яких може вплинути прийняте по даній справі рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням відомостей стосовно засновників юридичної особи відповідача та їх місця проживання.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно враховувати вимоги п. 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 53, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Релігійної громади української православної церкви Київського патріархату при храмі Архістратига Михаїла про припинення юридичної особи - залишити без руху.

2.Надати Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 січня 2014 року .

3.Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням відомостей стосовно засновників юридичної особи відповідача та їх місця проживання.

4.Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5.Копію цієї ухвали надіслати позивачу, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко