ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р.Справа № 922/2378/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне АТ "Банк Форум" м. Київ про визнання банкрутом ТОВ "ТД "Макротрейд", м. Харків за участю :

Розпорядник майна - Капустін В.В.

Представника ПАТ "Банк Форум" - Цибулько О.І., довіреність від 12.08.13р.

Представника АТ "Сбербанк Росії" - Гурєв М.В., довіреність від 27.11.13р.

Представника ТОВ "ТД "Макротрейд" - Будьонний В.М., довіреність від 02.01.13р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство «Фортуна» (далі - ВАТ «АТП «Фортуна»)після публікації оголошення в газеті «Голос України» № 136 (5636) від 25 липня 2013 року про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженої відповідальності «Торговий дім «Макротрейд» звернувся до суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму321 935,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2013 року вказана заява прийнята до розгляду; зобов'язано боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора про що письмово повідомити заявника та суд; зобов'язано кредитора надати правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника.

В судовому засіданні 11 грудня 2013 року розпорядник майна та представник боржника, зазначили, що вимоги кредитора розглянуті та визнані в повному обсязі.

Представник ВАТ «АТП «Фортуна» у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення розпорядника майна та представника боржника, розглянувши матеріали заяви кредитора, суд вважає за можливе розглянути справу в частині вимог ВАТ «АТП «Фортуна» до боржника за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Згідно з п.1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ВАТ «АТП «Фортуна» розпорядником майна визнані в повному обсязі в сумі 321 935,00 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів боржника, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Розглянувши заяву ВАТ «АТП «Фортуна» з грошовими вимогами до боржника суд встановив, що кредитором подано заяву до господарського суду у встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки.

Як вбачається з вказаної заяви ВАТ «АТП «Фортуна»здійснило відвантаження ТОВ «ТД «Макротрейд» нетканих матеріалів на загальну суму 321 935,20 грн.

Судом встановлено, що грошові вимоги ВАТ «АТП «Фортуна» підтверджуються видатковими накладними від 31.10.2011 № РН -0000014 на загальну суму 161935,20 грн. та від 31.08.2011 № РН-000003 на загальну суму 160000,00 грн.

Тобто Кредитор належним чином виконав свої зобов'язання, в свою чергу Боржник в порушення взятих на себе зобов'язань не розрахувавсяза відвантажені неткані матеріали в сумі 321 935,00 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення вказаної заборгованості боржником не надано.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зважаючи на те, що грошові вимоги до Боржника в сумі 321 935,00 грн., що виникли на підставі відвантаження та підтверджуються видатковими накладними від 31.10.2011 № РН-0000014, визнані розпорядником майна та боржником, то вказані грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ТД «Макротрейд» згідно з черговістю в повному обсязі основного боргу в розмірі 321 935,00 грн.

Керуючись ст. ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «АТП «Фортуна» з грошовими вимогами до боржника задовольнити в повному обсязі в сумі 321 935,00 грн.

2. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.

Дата ухвалення рішення 11.12.2013
Зареєстровано 24.12.2013
Оприлюднено 25.12.2013

Судовий реєстр по справі 922/2378/13

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 11.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 08.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 08.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 02.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 29.03.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 18.12.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 07.12.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 11.12.2013 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 11.12.2013 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 20.11.2013 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 07.11.2013 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 30.10.2013 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 24.09.2013 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 02.09.2013 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 02.09.2013 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 02.09.2013 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 02.09.2013 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 27.08.2013 Господарський суд Харківської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону