Рішення

від 23.12.2013 по справі 904/8255/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    23.12.13р. Справа № 904/8255/13 за позовом Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство", м.Марганець, Дніпропетровська область     до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луганська 36", м. Марганець, Дніпропетровська область Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Марганецька міська рада,  м.Марганець, Дніпропетровська область     про стягнення заборгованості за надані послуги транспортування відходів до місць утилізації в розмірі 21 975 грн. 15 коп. Суддя  Красота О.І. Представники: від позивача:                 не з'явився; від відповідача:             не з'явився; від третьої особи:          не з'явився; СУТЬ СПОРУ Марганецьке міське комунальне підприємство "Житлове господарство" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луганська 36" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з транспортування відходів від місць накопичення до місць утилізації в сумі 21  975 грн. 15 коп. - основного боргу та судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю за Відповідачем заборгованості перед Позивачем яка була переведена на останнього з Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" внаслідок ліквідації юридичної особи останнього, а також тим, що Відповідачем неналежно виконувались свої зобов'язання за Договором №51/13 про надання послуг з перевезення відходів від 16.04.2013 року. (а.с. 18). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Марганецьку міську раду,  м.Марганець. В судове засідання представник Позивача не з'явився, 11.12.2013 року направив на адресу суду заяву відповідально до якої, просив суд подальший розгляд справи проводити без участі його представника, позовні вимоги у попередніх судових засіданнях підтримував у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалами господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Третя особа в судове засідання не з'явилася, пояснення та документи витребувані ухвалою господарського суду, не надала. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Позивача, Відповідача та Третьої особи, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Розглянувши матеріали справи оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, - встановив: Як вказує Позивач, рішенням Марганецької міської ради №286-14/V від 13.07.2007 року Марганецьке міське комунальне підприємство "Міськкомунгосп" (ММКП "Міськкомунгосп") було раніше виконавцем житлово-комунальних послуг в м.Марганець. У подальшому, рішенням Виконавчого комітету Марганецької міської ради №60 від 30.01.2012 року "Про визначення виконавця робіт по наданню послуг з вивезення твердих побутових відходів" було визначено Марганецьке міське комунальне підприємство "Житлове господарство" виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів та негабаритних відходів. (а.с. 8). Рішенням Марганецької міської ради №753-34-1/VI від 27.03.2012 року "Про оптимізацію розрахунків за послуги з утримання житлового фонду та прибудинкових територій" було вирішено перевести на бухгалтерський облік Позивача кредиторську заборгованість в сумі 1 335 697,12 грн. та дебіторську заборгованість в сумі 1 335 697,12 грн. з бухгалтерського обліку ММКП "Міськкомунгосп". (а.с. 9). Згідно з заборгованістю населення за послуги вивезення побутових відходів в сумі 1  335  697,12 грн. (а.с. 10) заборгованість Відповідача (серед інших) перед Позивачем, становить суму в розмірі 3  954 грн. 66 коп. На підставі листів Відповідача за №005/10 від 24.10.2012 року, №001/01-36 від 09.01.2013 року, №001/03-36 від 06.03.2013 року про надання тарифів та заключення Договору про надання послуг з перевезення відходів (а.с. 15-17), 16.04.2013 року між Позивачем (далі-Виконавець) та Відповідачем (далі-Замовник) був укладений Договір №51/13 про надання послуг з перевезення відходів (далі-Договір), відповідно до п. 1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе виконання робіт з транспортування твердих та негабаритних відходів від місць накопичення до місця утилізації. Розділом 2 вказаного Договору сторони визначили, що Виконавець зобов'язаний проводити транспортування відходів від міст накопичення до міст утилізації (п.2.1.1. Договору), а Замовник зобов»язаний надати Виконавцю довідку про кількість мешканців, які мешкають в будинку Замовника, виносити відходи на обладнані контейнерні майданчики в м. Марганець та своєчасно вносити оплату за транспортування відходів (п. 2.1.1.- 2.2.2. Договору). Підпунктом 2.2.3. Договору встановлено, що Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю заборгованість до 31.05.2013 року, яка станом на 01.04.2013 року становить 15  963 грн. 71 коп. за надану послугу. Ціна встановлена рішенням Марганецької міської ради №415 від 14.09.2011 року (а.с.13)  і складає: 4,61 грн. з мешканця будинку і може змінюватися на підставі рішення виконкому Марганецької міської ради та чанного законодавства. Про зміни ціни Виконавець повідомляє не пізніше 10 днів з дні вступу нових тарифів у дію. (п. 3.1 Розділу 3 Договору). Пунктом 4.1 Договору встановлено, що він набирає чинності з дня його укладення і діє до 31.12.2013 року, або до повного виконання зобов'язань сторін. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про обґрунтоване розірвання або необхідність перегляду. (п. 4.4 Договору). Розділом 5 вказаного Договору «Інші умови» сторони визначили, що щомісячна оплата становить суму у розмірі 1  000,37 коп. З умов вказаного Договору, тобто з розділу 5 вбачається, що фактично фіксована оплата у розмірі 1  000,37 коп., яка може змінюватися при наявності умов встановленого п. 2.2.1. Договору (кількість мешканців), повинна відбуватися кожного місяця у будь-яку дату.   Сторони Договору, з урахуванням принципу свободи договору, згідно ст.ст. 3, 6, 627, 628 Цивільного кодексу України, визначили послугу, ціну та умови оплати вказаної послуги, оплату заборгованості попереднього періоду (п. 2.2.3. Договору). Доказів визнання недійсним вказаного Договору, а також рішень міської ради в цілому чи в певній частині, сторонами суду не надано. Як вказує Позивач, на виконання умов Договору Позивачем Відповідачу за період з квітня 2012 року по вересень 2013 року включно, надано послуги з транспортування відходів від місць накопичення до місць утилізації на загальну суму 21 975 грн. 15 коп., що підтверджується бухгалтерською довідкою Позивача, станом на 01.10.2013 року. (а.с. 19). Крім того з вказаної довідки вбачається про наявність непогашеної Відповідачем заборгованості, переданої до Позивача з ММКП "Міськкомунгосп", в розмірі 3  954 грн. 66 коп. Отже, загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить суму в розмірі 21  975 грн. 15 коп., жодних доказів сплати якої на час розгляду спору сторонами суду не надано. 06.08.2013 року Позивач на адресу Відповідача направив претензію №2048 від 05.08.2013 року з вимогою сплатити заборгованість (а.с. 20), яку останній отримав 04.09.2013 року. (а.с. 21). Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив, внаслідок чого Позивач був вимушений звернутися до господарського суду з метою захисту своїх інтересів. Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.   Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності     конкретних   вимог щодо   виконання   зобов'язання   - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів  застосовуються відповідні положення  Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та  вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана  вчинити  на користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.      Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,   проведеним належним чином. Враховуючи викладене, наявністю заборгованості Відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача на користь Позивача суми боргу в розмірі 21  975 грн. 15 коп. - основного боргу. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача. Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю.             Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луганська 36" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Луганська, 36, р/р 26001060759995 ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 37390399) на користь Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" (53407, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Радянська, 1, ЄДРПОУ 32944252) 21  975 грн. 15 коп. - основного боргу. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луганська 36" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Луганська, 36, р/р 26001060759995 ПАТ КБ "Приватбанк", 305299, ЄДРПОУ 37390399) на користь Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" (одержувач коштів: Марганецьке міське комунальне підприємство "Житлове господарство", р/р 26007060732820 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32944252) 1 720 грн. 50 коп. - судового збору. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили. Суддя                                                                                                                  О.І. Красота Рішення підписано          23.12.2013р.