Постанова

від 12.12.2013 по справі 827/2898/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2013 року Справа №827/2898/13-а місто Севастополь

11 год. 03 хв

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді - Балась Т.П., при секретарі - Нікішенко Г.О.,

за участю:

представника позивача - Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів м. Севастополя - Бунецького Владислава Леонідовича, довіреність від 09.12.2013 року №41/9/27-05-10-25 ;

представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гурман Плюс" - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гурман Плюс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів м.Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гурман Плюс" про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток у розмірі 169 гривень 91 копійок.

Позов обґрунтовано тим, що за результатом камеральної перевірки відповідача щодо перевірки своєчасності подання податкової звітності, контролюючим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.03.2012 року №0000891510 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гурман Плюс" штрафних санкцій у загальному розмірі 170 грн. 00 коп.

Проте вказана сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 25.11.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, встановивши обставини справи, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Гурман Плюс" зареєстровано у якості юридичної особи Гагарінською районною державною адміністрацією м.Севастополя 16.02.2001 року №10761200000004274.

Перебуває на обліку як платник податків та зборів у ДПІ у Гагарінському районі Головного Управління Міндоходів у м.Севастополі служби з 23.02.2001 за №7433.

28.02.2012 року співробітниками позивача було проведено камеральну перевірку за звітний податковий період 2-4 квартали 2011 року.

За результатом перевірки складений акт перевірки від 28.02.2012 року №838/151/31329617, у якому зафіксовано порушення відповідачем вимог п. 49.18.2 п.49.18 статті 49 Податкового кодексу України (далі - Кодексу), що виразилось у порушені термінів подання податкового звіту за податку на прибуток за податковий період-2-4 квартал 2011 року, по граничному строку подання 09.02.2012 року.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.03.2012 року №0000891510 про до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гурман Плюс" штрафних санкцій у загальному розмірі 170 грн. 00 коп, яке направлено на адресу відповідача поштою та повернуто відправнику з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Зазначене податкове повідомлення-рішення у судовому або адміністративному порядках не оскаржувалось.

Відповідно до абз.2 пп.58.3 статті 58 Кодексу, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У зв'язку з наявністю переплати на обліковому рахунку відповідача суми у розмірі 0,09 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гурман Плюс" має заборгованість перед бюджетом з штрафної санкції за несвоєчасно подання податкової декларації з податку на прибуток на загальну суму 169 грн. 91 коп. (170,00 грн.-0,09 грн.).

Станом на сьогодні загальна сума заборгованості відповідача складає 169 грн. 91 коп.

Сума нарахованого податкового зобов'язання у добровільному порядку не сплачувалась.

Відповідно до п.87.2 статті 87 Кодексу джерелами погашення податкової боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 статті 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі податкового боргу або його частини. Погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, потребує відповідного дозволу суду. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затверджені Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» № 22 від 21.01.2004 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 р. за № 377/8976, примусове списані коштів - списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підете встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом.

Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України у випадках, встановлених законом, органі державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право стягувати з банків та інших фінансових установ пеню за несвоєчасне виконання ними рішень суду та доручень платників податків про сплату податків, зборів, платежів.

На час розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на прибуток погашена не була та складає 169 грн. 91 коп, яка підлягає стягненню в дохід Державного бюджету.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, якого звільнено від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гурман Плюс" (вул.Єфремова,26, кв.40, м.Севастополь,99028 ЄДРПОУ: 31329617) в дохід Державного бюджету Гагарінського району м.Севастополя на УДК ДКСУ у м.Севастополі р/р 31111009700006, код платежу 11021000, МФО 824509, ЄДРПОУ 37975544 заборгованість за несплачену штрафну санкцію з податку на прибуток у розмірі 169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 91 коп. стягувач (отримувач) - Державна податкова інспекція у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі (99014, м.Севастополь, вул.Пролетарська,24).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балась Т.П.

Постанова у повному обсязі складена 20 грудня 2013 року.