Рішення

від 19.12.2013 по справі 901/3809/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.2013Справа № 901/3809/13 За позовом Кримського республіканського підприємства «Вода Крим»

(вулиця Київська, 1А, місто Сімферополь, 95053, вулиця Гурзуфська, 5, місто Сімферополь, 95053, код ЄДРПОУ 20671506)

до Комунального підприємства «Молодіжне плюс»

(вулиця Шкільна, 3, смт. Молодіжне, Сімферопольський район, 97501, ідентифікаційний код 37466530)

про стягнення 79823,97 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Волков О.С., представник, довіреність №25/1 від 17.04.2013;

Від відповідача - Александров В.О., представник, довіреність б/н від 28.08.2013.

Кримське республіканське підприємство «Вода Крим» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Комунального підприємства «Молодіжне плюс» про стягнення грошових коштів у розмірі 118312,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір на водопостачання та відведення стоків (водовідведення) в каналізацію №6392 від 01.01.2013, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався своєчасно оплатити отримані послуги, проте, свої зобов'язання за договором він не виконав, що і стало підставою для звернення із позовом до суду.

В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги у зв'язку з частковою оплатою заборгованості у розмірі 38488,33 грн., та просить стягнути з відповідача: основну заборгованість у розмірі 79823,97 грн., 3% річних у розмірі 737,91 грн. та пеню у розмірі 3248,98 грн. Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом (арк. с. 46).

Відповідач у відзиві на позовну заяву не визнає позовні вимоги в частині стягнення 38488,33 грн. яка була сплачена в процесі розгляду спору та просить не задовольняти вимоги в частині стягнення цієї суми. (арк. с. 49).

У судовому засіданні 10.12.2013 оголошувалась перерва в межах встановленого строку вирішення спору відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд

встановив:

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

01 січня 2013 року між Кримський республіканським підприємством «Вода Криму» (далі-Виробник) та Комунальним підприємством «Молодіжне плюс» (далі-Споживач) був укладений договір на водопостачання та відведення стоків (водовідведення) в каналізацію №6392 (далі -Договір), відповідно до пунктів 2.2 та 2.3 якого Виробник бере на себе зобов'язання на умовах цього Договору забезпечувати Споживача питною холодною водою (ГОСТ 2874-82) за наявності в джерелах і виробляти водовідведення Споживача, а Споживач приймає на себе обов'язок споживати послуги водопостачання та водовідведення в кількості не більше встановленого нормативного обсягу (ліміту).

Відповідно до пункту 2.5 Договору Споживач приймає на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, які підключені до магістральних мереж Виробника, через які Споживачеві здійснюється подача води і виробляється водовідведення, та / або які знаходяться на балансі Споживача, прилади та пристрої на них у відповідності з цим договором та «Правилами користування», Правилами експлуатації систем водопостачання та водовідведення.

Відповідно до пунктів 3.1 та 3.4 Договору Виробник надає Споживачеві послуги з водопостачання та водовідведення за тарифами, встановленими у відповідності з законодавством України. Загальна вартість послуг визначається шляхом добутку обсягу наданих Споживачу послуг на тарифи, що діють у відповідному періоді.

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що оплата Споживачем за послуги з водопостачання та водовідведення проводиться протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання Споживачем виставленого Виробником рахунку за спожиті послуги.

На оплату спожитих відповідачем послуг позивач виставляв рахунки №6392 від 11.06.2013 на суму 21692,24 грн., №6392 від 10.07.2013 на суму 22169,48 грн., № 6392 від 12.08.2013 на суму 23363,78 грн., № 6392 від 10.09.2013 на суму 22685,00 грн., 6392 від 11.10.2013 на суму 27242,16 грн.(арк. с. 13-17)

Відповідно до виставлених рахунків, які містять підписи з боку відповідача про згоду з сумами спожитих послуг та їх об'ємом, загальна сума заборгованості становить 117152,66 грн.

У зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості та з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, на день розгляду справи загальна сума заборгованості становить 79823,97 грн., докази оплати заборгованості відповідача на час винесення цього рішення відсутні.

Згідно пункту 4.4 Договору погашення заборгованості Споживача перед Виробником проводиться в порядку календарної черговості її виникнення (від раніше виниклої до наступної). Тобто, у разі наявності у Споживача заборгованості перед виробником всі оплати, в тому числі і за поточний період відносяться на погашення раніше існуючого боргу.

Розділом 13 Договору встановлений термін дії договору, умови зміни, пролонгації та припинення дії договору. Так відповідно до пункту 13.1. Договір укладається строком по 01 січня 2014 включно, застосовується до відносин між Виробником і Споживачем та діє з 01 січня 2013 року.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 79823,97 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню.

У зв'язку з тим, що відповідач у встановлений договором строк не здійснив оплату, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період 15.06.2013 по 04.11.2013 у сумі 3248,98 грн. та 3 % річних у сумі 737,91 грн. за період 15.06.2013 по 04.11.2013.

Розділом 10 Договору передбачена відповідальність сторін та штрафні санкції за невиконання умов договору.

Відповідно до статті 610, частини третій статті 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до статей 3, 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок пені суд вважає, що вказаний розрахунок не суперечить вимогам діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім цього, згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд вважає, що вказаний розрахунок здійснений з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

При задоволенні позову відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Молодіжне плюс» (вулиця Шкільна, 3, смт. Молодіжне, Сімферопольський район, 97501, ідентифікаційний код 37466530, з встановленого державним виконавцем рахунку) на користь Кримського республіканського підприємства «Вода Крим» (вулиця Київська, 1А, місто Сімферополь, 95053, вулиця Гурзуфська, 5, місто Сімферополь, 95053, код ЄДРПОУ 20671506, на вказаний стягувачем рахунок) основну заборгованість у розмірі 79823,97 грн. (сімдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять три грн. 97 коп.), пеню у розмірі 3248,98 грн. (три тисячі двісті сорок вісім грн. 98 коп.), три відсотка річних у розмірі 737,91 грн. (сімсот тридцять сім грн. 91 коп.) та судовий збір у розмірі 2366,24 грн. (дві тисячі триста шістдесят шість грн. 24 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане

24.12.2013.

Суддя Н.Г.Шевчук

Розсилка:

1. Кримське республіканське підприємство «Вода Крим»

(вулиця Київська, 1А, місто Сімферополь, 95053,

вулиця Гурзуфська, 5, місто Сімферополь, 95053) дві адреси

2. КП «Молодіжне плюс»

(вулиця Шкільна, 3, смт. Молодіжне, Сімферопольський район, 97501