Ухвала

від 24.12.2013 по справі 821/4255/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Херсонський окружний адміністративний суд 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

УХВАЛА 24 грудня 2013 р.Справа № 821/4255/13-а   Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу, - встановив: 11 листопада 2013 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області з позовними вимогами про стягнення коштів платника податків з  рахунків у банках, що його обслуговують, та коштів за рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 29 580,33 грн. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року в порядку скороченого провадження стягнуто з банківських розрахункових рахунків Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області кошти за податковим боргом у сумі 29580,33 грн. Постанова підлягає негайному виконанню. 17 грудня 2013 року Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області звернулась з заявою про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців, обґрунтував її тим, що організація знаходиться у важкому фінансовому становищі, яке унеможливлює негайне виконання рішення суду. Представник Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області в судове засідання не прибула, але 24 грудня 2014 року надіслала до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та зазначила, що заяву про розстрочку підтримує. Представник ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів в Херсонській області в судове засідання не прибув, але 23 грудня 2013 року надіслав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та зазначив, що не заперечує проти надання розстрочки строком на 3 три місяці.    Відповідно до положень ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно вимог ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (ч.1 ст. 263 КАС України). Підставами для застосування даної статті є обставини, які ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення в адміністративній справі, зокрема, недостатність коштів. Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області в заяві про розстрочення виконання рішення суду зазначає, що видатки з відшкодування податкової заборгованості відносяться за кодом економічної класифікації видатків до коду 2800 (інші поточні видатки). Кошторис ДЕІСГ в Херсонській області на 2013 рік, не передбачав за даним кодом ніяких надходжень. Згідно довідки від 16.12.2013 року № 06-24/15981 касові видатки у 2013 році за кодом 2800 станом на 16.12.2013 року становлять 4248,73 грн. Податковий борг стягнутий постановою суду перевищує суму коштів, яка є на рахунках у відповідача. Отже, відсутність на рахунках Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області суми коштів достатньої для стягнення унеможливлює негайне виконання судового рішення. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані сторонами докази в частині вирішення питання стосовно надання розстрочки виконання рішення суду, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що існують обставини, що ускладнюють виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року про стягнення з банківських розрахункових рахунків платника податків Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області коштів за податковим боргом, а саме, відсутність на даний час достатньої кількості коштів на рахунках організації. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року строком на три місяця рівними частками щомісячно. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд –   ухвалив: Заяву Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області про розстрочку виконання рішення суду по справі №821/4255/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що його обслуговують, та коштів за рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 29 580,33 грн. – задовольнити частково. Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року про стягнення з Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області на користь держави податкової заборгованості у розмірі 29580,33 гривень строком на три місяці, грудень 2013 року – лютий 2014 року з оплатою заборгованості рівними частками щомісячно – по 9860,11 гривень до повного погашення заборгованості. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Суддя                                                                                                        Кузьменко Н.А.