Ухвала

від 18.12.2013 по справі 910/17484/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17484/13 18.12.13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.08.2013 р. у третейській справі № 301/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-Компані», Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ»

про стягнення заборгованості

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Луговик Є.В., за довіреністю.

від відповідача - 1: не з'явився.

від відповідача - 2: не з'явився.

від відповідача - 3: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось із заявою до господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.08.2013 р. у третейській справі № 301/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-Компані», Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2013 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - позивач, заявник) про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.08.2013 р. у третейській справі № 301/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-Компані» (далі - відповідач - 1), Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» (далі - відповідач - 2) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» (далі - відповідач - 3) про стягнення заборгованості прийнято судом до розгляду. Розгляд заяви призначено на 09.10.2013 р.

30.09.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшли матеріали третейської справи № 301/13.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник позивача (заявника) з'явився.

Представник відповідача - 1 у судове засідання 09.10.2013 р. з'явився, подав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/17484/13 до вирішення справи № 910/19192/13.

Представники відповідача - 2 та відповідача - 3 у судове засідання 09.10.2013 р. не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи № 910/19192/13.

05.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача (заявника) було подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2013 р. провадження у справі № 910/17484/13 поновлено, розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.08.2013 р. у третейській справі № 301/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-Компані», Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» про стягнення заборгованості призначено на 18.12.2013 р.

У судове засідання 18.12.2013 р. представник позивача (заявника) з'явився, вимоги, викладені у заяві про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, підтримав.

Представники відповідачів у судове засідання 18.12.2013 р. не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 18.12.2013 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.08.2013 р. у третейській справі № 301/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-Компані», Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» про стягнення заборгованості, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Судом встановлено, що 28.08.2012 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків було прийнято рішення у справі № 301/13, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-Компані» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість по договору кредиту в сумі 4 274 273 (чотири мільйони двісті сімдесят чотири тисячі двісті сімдесят три) гривні 48 коп., з Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість по договору кредиту в сумі 767 381 (сімсот шістдесят сім тисяч триста вісімдесят одна) гривня 99 коп., з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість по договору кредиту в сумі 414 194 (чотириста чотирнадцять тисяч сто дев'яносто чотири) гривні 30 коп. Крім того, зазначеним рішенням третейського суду з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-Компані» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнуто третейський збір в сумі 13 684 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 25 коп., з Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнуто третейський збір в сумі 7 673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) гривні 81 коп., з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнуто третейський збір в сумі 4 141 (чотири тисячі сто сорок одна) гривня 94 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Дослідивши матеріали третейської справи № 301/13 суд встановив, що справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону, не пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам закону, рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачених законом.

Крім того, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.08.2013 р. у справі № 301/13 вказане рішення компетентним судом скасовано не було, відсутня будь-яка інформація, яка вказувала б на визнання третейської угоди по даній справі недійсною.

Також судом не встановлено інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

З огляду на вищенаведене, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.08.2013 р. у третейській справі № 301/13 відповідачами у даній справі добровільно не виконано, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та видачі наказів на примусове виконання рішення третейського суду від 28.08.2013 р. у третейській справі № 301/13.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідачів, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою рішення третейського суду відповідачами виконано не було, а отже відповідачі є винними у виникненні спору (у зверненні позивача до суду з даною заявою).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 86, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.08.2013 р. у третейській справі № 301/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-Компані», Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.08.2013 р. у третейській справі № 301/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-Компані», Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» про стягнення заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-Компані» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, ідентифікаційний код: 31241468) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код: 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 4 274 273 (чотири мільйони двісті сімдесят чотири тисячі двісті сімдесят три) гривні 48 коп.

4. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» (17312, Чернігівська область, Срібнянський район, с. Сокиринці, вул. Радянська, 18, ідентифікаційний код: 30147867) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код: 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 767 381 (сімсот шістдесят сім тисяч триста вісімдесят одна) гривня 99 коп.

5. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» (16753, Чернігівська область, Ічнянський район, с. Щурівка, вул. Коцюбинського, 33, ідентифікаційний код 32359019) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код: 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 414 194 (чотириста чотирнадцять тисяч сто дев'яносто чотири) гривні 30 коп.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-Компані» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, ідентифікаційний код: 31241468) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код: 00039019) третейський збір в сумі 13 684 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 25 коп.

7. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» (17312, Чернігівська область, Срібнянський район, с. Сокиринці, вул. Радянська, 18, ідентифікаційний код: 30147867) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код: 00039019) третейський збір в сумі 7 673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) гривні 81 коп.

8. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» (16753, Чернігівська область, Ічнянський район, с. Щурівка, вул. Коцюбинського, 33, ідентифікаційний код 32359019) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код: 00039019) третейський збір в сумі 4 141 (чотири тисячі сто сорок одна) гривня 94 коп.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-Компані» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, ідентифікаційний код: 31241468) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код: 00039019) витрати по сплаті судового збору в розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

10. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» (17312, Чернігівська область, Срібнянський район, с. Сокиринці, вул. Радянська, 18, ідентифікаційний код: 30147867) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код: 00039019) витрати по сплаті судового збору в розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

11. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» (16753, Чернігівська область, Ічнянський район, с. Щурівка, вул. Коцюбинського, 33, ідентифікаційний код 32359019) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код: 00039019) витрати по сплаті судового збору в розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Суддя О.В. Нечай