Постанова

від 10.12.2013 по справі 807/3990/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3990/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі судового засідання Лумей В.Г.,

за участю сторін:

сторони - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Закарпатської області до Приватного підприємства "Форест" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Форест" про стягнення податкового боргу у розмірі 30629,46 грн. в т.ч. пеня 1675,51грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за ПП "Форест" рахується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 30629,46 грн. в т.ч. пеня 1675,51 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачений податковий борг, який станом на день звернення до суду становить 30629,46 грн. в т.ч. пеня 1675,51 грн. позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився та не забазпечив явку представника, проте в прохальній частині позовної заяви просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП "Форест" є юридичною особою та знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. просп. Свободи, буд. 37, код 32737558 (а.с.6).

Відповідно до довідки форми №4-ОПП про взяття на облік платника податків № 260 від 17 жовтня 2013 року ПП "Форест" взяте на облік в Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції (а.с.8).

Судом встановлено, що під час проведення позапланово виїзної перевірки з питань правомірності нарахування і сплати податку на додану вартість встановлено, що в порушення п.181.1 ст. 181, п. 183.2 ст.183, абз. а) п.185.1 ст. 185 Податкового кодексу України ПП "Форест" занижено суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму ПДВ 23284,80 грн., в тому числі по періодам: в жовтні 2011 року - на суму 13212,30 грн., в грудні 2011 року - на суму 10072,50 грн. Про що складено акт позапланової перевірки з питань правильності нарахування і сплати податку на додану вартість № 647/15-0/32737558 від 03.08.2012 року (а.с.9-12).

На підставі вищенаведеного акту позивачем було винесено податкове повідомлення - рішення від 15.08.2012 року № 152/15-0/32737558, яким збільшено відповідачу суму грошового зобов'язання на загальну суму 29106,00 грн., в т.ч. штрафні санкції у сумі 5821,20 грн. Податкове повідомлення-рішення було вручене відповідачу 15.08.2012 року (а.с.13).

Дане податкове повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувалося.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Судом встановлено, що крім боргу по податку на додану вартість ПП "Форест" нараховано пеню в розмірі 1675,51 грн., що підтверджується розрахунком пені, обчисленої на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов'язань (а.с.15).

Станом на 23.10.2013 року у Приватного підприємства "Форест" (код ЄДРПОУ 32737558) наявний податковий борг у сумі 30629,46 грн. в т.ч. пеня 1675,80 грн., що підтверджується розрахунком про стан заборгованості (а.с.5).

Судом встановлено, що Ужгородською МДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2012 року, в результаті якої було складено Акт від 04.09.2012 року № 800/1500/32737558 та встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України, а саме узгоджену суму податкового зобов'язання в розмірі169,27 грн. сплачено із затримкою на 9 календарних днів (а.с.17-18).

На підставі вищенаведеного акту перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення - рішення від 12.09.2012 року № 0004171502, де нараховано штрафні санкції у розмірі 16,93 грн. на підставі ст. 126 Податкового кодексу України (а.с.16). Як вбачається з матеріалів справи вищевказане податкове повідомлення-рішення було вручене відповідачу 12.09.2012 року (а.с.16) та ним не оскаржувалося.

Відповідно до пп. 54.1. ст. 54 Податкового Кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI, із змінами та доповненнями, передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Згідно ст. 129 ПК України відповідачу було нараховано пеню в розмірі 0,29 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи Ужгородською МДПІ з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано податкову вимогу № 163 від 27.08.2012 року, яка була вручена відповідачу 28.08.2012 року (а.с.23).

Ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Наявність податкового боргу у ПП "Форест" додатково підтверджується обліковими картками (а.с.20-22).

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Закарпатської області до Приватного підприємства "Форест" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ПП "Форест" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. проспект Свободи, буд. 37, кв. 32, код 32737558) податковий борг в сумі 30629,46 грн. в т.ч. пеню 1675,51 грн. (тридцять тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень сорок шість копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.П. Микуляк