Ухвала

від 02.12.2013 по справі 911/4405/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" грудня 2013 р. Справа № 911/4405/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "ГРІНАДА", ідентифікаційний код: 38733276, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3 Інтернаціоналу, буд. 107, кв. 47, поштова адреса: 03087, м. Київ, поштове відділення № 087, а/с 73 (Заявник-боржник / Заявник),

до боржника, - приватного підприємства "ГРІНАДА", ідентифікаційний код: 38733276, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3 Інтернаціоналу, буд. 107, кв. 47,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Боржника: Ющик Н.І., яка діє на підставі довіреності б/№ від 28 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернувся голова ліквідаційної комісії приватного підприємства "ГРІНАДА" (Заявник-боржник / Заявник ) з заявою № 49 від 21 листопада 2013 року (вх. № 4359/13 від 25 листопада 2013 року) про порушення справи про банкрутство боржника, - приватного підприємства "ГРІНАДА" (ідентифікаційний код: 38733276, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3 Інтернаціоналу, буд. 107, кв. 47) (Боржник ), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед кредитором заборгованості в сумі 45 000,00 грн., що не оспорюється боржником, в той час як вартості майна Боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів та на підставі ст. 95 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"). В своїй заяві Заявник просить суд: прийняти заяву і порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ГРІНАДА"; визнати Боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії Барило В.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 листопада 2013 року про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято заяву № 49 від 21 листопада 2013 року голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "ГРІНАДА" про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02 грудня 2013 року; зобов'язано Боржника надати документальні докази у справі. Факт направлення ухвали господарського суду Київської області від 25 листопада 2013 року підтверджено відбитком відділу діловодства господарського суду Київської області № 763 від 25 листопада 2013 року на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали.

В підготовче засідання з'явився представник Заявника-Боржника та надав пояснення по справі, заявлені ним вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Детально дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Заявника-Боржника, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози. За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Справа перебуває на стадії підготовчого засідання. Суд розглядує справу виходячи з наявних матеріалів справи, які вважає достатніми для прийняття рішення по суті.

Дослідивши детально матеріали справи в ході перевірки обґрунтованості вимог Боржника, з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, суд дійшов наступних висновків.

Боржник - приватне підприємство "ГРІНАДА", ідентифікаційний код: 38733276, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3 Інтернаціоналу, буд. 107, кв. 47, зареєстровано як юридична особа 15 травня 2013 року, факт перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17625799 від 22 листопада 2013 року.

Згідно статуту Боржника, затвердженого рішенням № 1 власника Боржника від 14 травня 2013 року, його єдиним власником є громадянин України Барило Володимир Григорович, паспорт серії СТ № 223227, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 28 жовтня 2010 року, прописаний за адресою: України, м. Ірпінь, вул. 3 Інтернаціоналу, буд. 107 кв. 47, ідентифікаційний номер: 2749417231.

Відповідно до заяви Боржника та долучених до неї доказів, рішенням № 05/11 власника Боржника від 09 вересня 2013 року прийнято рішення про припинення приватного підприємства "ГРІНАДА" шляхом його ліквідації у добровільному порядку, відповідно до чинного законодавства в зв'язку з відсутністю можливості займатися прибутковою підприємницькою діяльністю і відсутністю перспектив такої діяльності; призначено головою ліквідаційної комісії - Барило В.Г.; затверджено порядок проведення ліквідаційної процедури Боржника, разом з вирішенням інших питань організації ліквідації підприємства, на підтвердження чого долучено Рішення № 05/11 власника Боржника від 09 вересня 2013 року.

Згідно заяви Заявника, в Бюлетені державної реєстрації № 265 (30) опубліковано повідомлення про ліквідацію Боржника, на підтвердження чого Заявником долучено копію обкладинки Бюлетеня державної реєстрації № 265 (30) та повідомлення про ліквідацію Боржника № 2519 в Бюлетені державної реєстрації № 265 (30).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17625799 від 22 листопада 2013 року, долученого до матеріалів справи, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості про прийняте рішення про припинення підприємницької діяльності Боржника за рішенням засновників.

Згідно матеріалів заяви, на підставі наказу голови ліквідаційної комісії від 10 вересня 2013 року проведено інвентаризацію активів Боржника, на підтвердження чого долучено інвентаризаційний опис основних засобів від 20 листопада 2013 року, Акт інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами № 5 від 20 листопада 2013 року, довідку до Акту інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами від 20 листопада 2013 року, Акту № 6 про результати інвентаризації наявних коштів від 20 листопада 2013 року, що зберігаються у приватного підприємства "ГРІНАДА", - складені за результатом проведеної інвентаризації майна Боржника.

За результатом проведеної інвентаризації ліквідаційною комісією складено ліквідаційний баланс Боржника станом на 20 листопада 2013 року, який за змістом є проміжним, за даними якого у Боржника відсутні активи, вартість пасиву Боржника дорівнює 45 тис. грн.

20 листопада 2013 року рішенням власника Боржника № 20/11 від 20 листопада 2013 року прийнято рішення про затвердження ліквідаційного балансу Боржника станом на 20 листопада 2013 року, який за змістом є проміжним, за результатами проведеної інвентаризації; 21 листопада 2013 року власником приватного підприємства "ГРІНАДА" прийнято рішення звернутись до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство Боржника в порядку, передбаченому ст. 95 Закону про банкрутство в зв'язку з встановленням за результатом проведеного аналізу фінансового становища та інвентаризації майна Боржника, відсутності у Боржника майна та ліквідної дебіторської заборгованості, а також наявності кредиторської заборгованості на суму 45 000,00 грн., а саме як слідує з матеріалів справи, до Боржника звернувся кредитор з вимогами до нього, які підтверджені документально та встановлено за наслідками інвентаризації, що активів Боржника не достатньо для погашення заборгованості перед кредитором, на підтвердження вказаного Заявником надано рішення № 21/11 від 21 листопада 2013 року. Таким чином, Заявником надано документально підтверджені відомості про відсутність у Боржника станом на 20 листопада 2013 року будь-яких активів, що було встановлено головою ліквідаційної комісії приватного підприємства "ГРІНАДА" за результатом проведеної інвентаризації майна Боржника, а також встановлено наявність кредиторської заборгованості (в сумі 45 000,00 грн.), яку Боржник не спроможний погасити в зв'язку з відсутністю майна.

Розглядаючи підстави виникнення кредиторської заборгованості Боржника судом встановлено, що відповідно до матеріалів заяви, після публікації оголошення про ліквідацію Боржника до Боржника звернувся з заявою № 8/11 від 18 жовтня 2013 року про визнання кредитором кредитор - ПП "ПОЛЛУКС" з вимогою погасити борг у сумі 45 000,00 грн., який виник на підставі договору про надання консультаційних юридичних послуг № 24/1 від 24 травня 2013 року та підтверджений актом приймання-передачі виконаних робіт від 30 травня 2013 року. За результатом розгляду вимог кредитора Боржником визнано наявність заборгованості, на підтвердження чого надано суду повідомлення № 12/11 від 20 листопада 2013 року, адресованого директору ПП "ПОЛЛУКС". Відповідно до п. 4.2. договору про надання консультаційних юридичних послуг № 24/1 від 24 травня 2013 року, оплата наданих юридичних послуг здійснюється Боржником на розрахунковий рахунок ПП "ПОЛЛУКС", не пізніше 2-х днів з моменту підписання актів передачі послуг. Акт приймання-передачі виконаних робіт по договору про надання консультаційних юридичних послуг № 24/1 від 24 травня 2013 року, підписаний сторонами 30 травня 2013 року. Перевіривши вказані докази, судом встановлено наявність підтвердженої заборгованості Боржника перед ПП "ПОЛЛУКС" в сумі 45 000,00 грн., строк вимоги за якою настав.

Згідно заяви Заявника, доданих документів та наданих у судовому засіданні пояснень представника Боржника, дебіторська заборгованість у Боржника відсутня; Боржник не має майна, грошових коштів, інших матеріальних цінностей; майно, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб - не має; відомості про всі рахунки на яких обліковуються цінні папери, що належать Боржнику - відсутні; відкритий один рахунок. Головою ліквідаційної комісії встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості боржника складає 45 000,00 грн., яка складається з заборгованості перед ПП "ПОЛЛУКС", у зв'язку з наведеним, власником приватного підприємства "ГРІНАДА" прийнято рішення про звернення головою ліквідаційної комісії до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника.

Таким чином головою ліквідаційної комісії виявлено непогашену кредиторську заборгованість, строк сплати якої сплив та відсутність будь-яких майнових активів Боржника, необхідних для погашення грошових зобов'язань Боржника, що підтверджено документально та перевірено судом. Останнє є свідченням неспроможності Боржника погасити кредиторську заборгованість та становить підставу для звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Судом встановлено, що головою ліквідаційної комісії направлено Ірпінській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, Управлінню Пенсійного фонду України у Ірпінському районі, Ірпінському міському відділу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, міському центру зайнятості, Державній виконавчій службі, - повідомлення ліквідатора про початок ліквідаційної процедури, що підтверджено копією повідомлення голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "ГРІНАДА" та копією реєстру поштового відправлення.

В свою чергу, відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність з перелічених ознак, ознак які вказують на стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, зокрема відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено доведеність тверджень голови ліквідаційної комісії Боржника про неспроможність виконати після настання встановленого строку грошового зобов'язання перед кредитором, що встановлено головою ліквідаційної комісії під час ліквідації Боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Вказаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Заявника про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство.

Як зазначено, відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; … введення мораторію на задоволення вимог кредиторів … .

В підготовчому засіданні за наслідком розгляду заяви Заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та задоволення вимог п. 1 прохальної частини заяви Заявника.

В свою чергу, правовий аналіз норм ст. ст. 10, 16, 95 Закону про банкрутство вказує на те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Як зазначено, ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство визначено, що вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви голови ліквідаційної комісії про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ГРІНАДА", суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимоги п. 1 прохальної частини заяви, з врахуванням особливостей процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону про банкрутство, що вимагає призначення дати судового засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст.ст. 1 , 10 , 16 , 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за заявою голови ліквідаційної приватного підприємства "ГРІНАДА" № 49 від 21 листопада 2013 року (вх. № 4359/13 від 25 листопада 2013 року) у справі про банкрутство - приватного підприємства "ГРІНАДА", ідентифікаційний код: 38733276, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3 Інтернаціоналу, буд. 107, кв. 47;

Визнати вимоги приватного підприємства "ПОЛЛУКС" (ідентифікаційний код: 30673482, місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 10) у сумі 45 000,00 грн. (сорок п'ять тисяч гривень 00 коп.).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - приватного підприємства "ГРІНАДА", ідентифікаційний код: 38733276, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3 Інтернаціоналу, буд. 107, кв. 47, відповідно до законодавства.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2013 року на 10 год. 10 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. Приватному підприємству "ГРІНАДА" подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

5. Попередити учасників у справі про матеріальну відповідальність невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Ухвалу надіслати : державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника;

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, податковому органу за місцезнаходженням Боржника, центру зайнятості за місцезнаходженням Боржника, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за місцезнаходження Боржника, Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 02 грудня 2013 року;

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 02 грудня 2014 року.

Дана ухвала виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Суддя Скутельник П.Ф.