Ухвала

від 04.12.2013 по справі 911/3999/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"04" грудня 2013 р. Справа № 911/3999/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Мусієнко М. М. (довіреність № 423 від 06.11.2013 р.);

від відповідача: Глівая С. В. (довіреність № 807 від 06.08.2013 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Нижчедубечанської сільської ради, с. Нижча Дубечня, Вишгородський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ірпіньнафтопродукт", смт Гостомель

про стягнення 20 184, 73 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Нижчедубечанська сільська рада звернулась в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Ірпіньнафтопродукт" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.07.2010 р., укладеного між Нижчедубечанською сільською радою та ТОВ „Ірпіньнафтопродукт", та стягнення 20 184, 73 грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо сплати у повному обсязі орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 06.07.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2013 р. порушено провадження у справі № 911/3999/13 за позовом Нижчедубечанської сільської ради до ТОВ „Ірпіньнафтопродукт" про стягнення 20 184, 73 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 06.11.2013 р.

06.11.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 20.11.2013 р.

20.11.2013 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 20.11.2013 р. про збільшення ціни позову, у якій він просить суд стягнути з відповідача на свою користь 34 651, 48 грн. основної заборгованості.

Заява б/н від 20.11.2013 р. позивача про збільшення ціни позову прийнята судом до розгляду.

20.11.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 04.12.2013 р.

04.12.2013 р. у судовому засіданні представники сторін повідомили суд про укладення ними мирової угоди, направленої на вирішення спору у даній справі, та надали суду примірник оригіналу мирової угоди від 04.12.2013 р., підписану позивачем і відповідачем. У зв'язку із чим, представники сторін просять суд затвердити мирову угоду, підписану позивачем та відповідачем, і припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та роз'яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і припинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, що відповідач - ТОВ „Ірпіньнафтопродукт" повністю визнає позовні вимоги та всю заборгованість перед позивачем в сумі 34 651, 48 грн. Сторони дійшли згоди, що відповідач на момент підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом повністю погасив суму боргу пред'явлену позивачем в позовній заяві в розмірі 34 651, 48 грн. Сторони зобов'язуються в подальшому виконувати вимоги договору оренди земельної ділянки від 06.07.2010 р. на тих же умовах і з тих же підстав. Сторони даної мирової угоди дійшли згоди, що позивач не має претензій та вимог до відповідача, щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.07.2010 р. та який зареєстрований за № 041094200035.

Мирова угода б/н від 04.12.2013 р. підписана від позивача - Сільським головою Клименко В. Г., яка діє на підставі Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", а від відповідача - директором товариства Опанащенком М. А., який діє на підставі статуту товариства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та роз'яснивши учасникам процесу наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 911/3999/13, укладену 04.12.2013 р. між Нижчедубечанською сільською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю „Ірпіньнафтопродукт" у наступній редакції:

„

М И Р О В А У Г О Д А

по справі № 911/3999/13 за позовом Нижчедубечанської сільської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ірпіньнафтопродукт" про стягнення заборгованості в сумі 34 651, 48 грн. та розірвання договору земельної ділянки від

06.07.2010 року.

м. Київ 04 грудня 2013 року

Ми, Сторони у справі, а саме Позивач у справі - Нижчедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області в особі сільського голови - Клименко Валентини Григорівни, яка діє на підставі Закону України „Про місцеве самоврядування", Відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ірпіньнафтопродукт", в особі директора Опанащенко Михайла Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. Відповідач - ТОВ „Ірпіньнафтопродукт" повністю визнає позовні вимоги та всю заборгованість перед Позивачем в сумі 34 651 (тридцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят одна) гривна 48 копійок.

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач на момент підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом повністю погасив суму боргу пред'явлену Позивачем в позовній заяві в розмірі 34 651 (тридцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят одна) гривна 48 копійок.

3. Відповідач на момент підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом також повністю сплатив суму в розмірі 4 822 ( чотири тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 25 копійок -яка є черговим платежем за оренду земельної ділянки за жовтень 2013 року, відповідно Договору оренди земельної ділянки від 06.07.2010 року та який зареєстрований за № 041094200035.

4. Відповідач на момент підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом також повністю сплатив суму в розмірі 951 (дев'ятсот п'ятдесят одна) гривна 51 копійка - сума пені за несвоєчасну сплату орендної плати за земельну ділянку, відповідно Договору оренди земельної ділянки від 06.07.2010 року та який зареєстрований за № 041094200035.

5. Сторони дійшли згоди, що на момент підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом Відповідач сплатив на користь Позивача борг по орендній платі за земельну ділянку на загальну суму 40 425 (сорок тисяч чотириста двадцять п'ять) гривень 24 копійки.

6. Позивач на момент підписанням цієї Мирової угоди та затвердження її судом підтверджує отримання від Відповідача повного погашення заборгованості в сумі 34 651 (тридцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят одна) гривна 48 копійок.

7. Позивач на момент підписанням цієї Мирової угоди та затвердження її судом підтверджує отримання від Відповідача суми в розмірі 4 822 (чотири тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 25 копійок - яка є черговим платежем за оренду земельної ділянки за жовтень 2013 року, відповідно Договору оренди земельної ділянки від 06.07.2010 року та який зареєстрований за № 041094200035.

8. Позивач на момент підписанням цієї Мирової угоди та затвердження її судом підтверджує отримання від Відповідача суми в розмірі 951 (дев'ятсот п'ятдесят одна) гривна 51 копійка - сума пені за несвоєчасну сплату орендної плати за земельну ділянку, відповідно Договору оренди земельної ділянки від 06.07.2010 року та який зареєстрований за № 041094200035.

9. Нижчедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області підтверджує, що не має жодних претензій до ТОВ „Ірпіньнафтопродукт", щодо невиконання або неналежного виконання умов Договору оренди землі від 06.07.2010 року та який зареєстрований за № 041094200035, а також відсутність боргів по орендній платі за користування земельною ділянкою, підтверджує свої зобов'язання за даним Договором оренди землі та гарантує що будь-які права третіх осіб на зазначену земельну-ділянку відсутні.

10. Сторони зобов'язуються в подальшому виконувати вимоги договору оренди земельної ділянки від 06.07.2010 року на тих же умовах і з тих же підстав.

11. Сторони даної Мирової угоди дійшли згоди, що Позивач не має претензій та вимог до Відповідача, щодо розірвання Договору оренди земельної ділянки від 06.07.2010 року та який зареєстрований за № 041094200035.

12. Сторони даної Мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

13.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони мають достатнє уявлення про сутність даної Мирової угоди та всі її елементи. Не існує ніяких факторів, які змогли б вплинути на їх уявлення щодо цілі даної Мирової угоди.

15. Сторони підтверджують, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

16. Даною Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної стосовно даних вимог Позивача.

17. Ця Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду Київської області, який розглядає справу за позовом Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області до ТОВ „Ірпіньнафтопродукт" про стягнення заборгованості та розірвання договору і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

18. Дана мирова угода складена на двох аркушах у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони, Господарського суду Київської області, які мають однакову юридичну силу.

19. Наслідки припинення провадження у справі, а саме п. 7 ст.80 нам роз'ясненні та зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: Нижчедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області Київська область, Вишгородський район, с. Н. Дубечня, вул. Леніна, 50 Р/р 33214812700261 в УДК Київської області МФО: 821018, Код ЄДРПОУ: 04359614 м. п. ( підпис ) Сільський голова

---

(В. Г. Клименко) ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ірпіньнафтопродукт" смт. Гостомель, вул. Чкалова, 31А Київська область, Р/р 26007117953 в АБ „Укргазбанк" МФО: 320478 Код ЄДРПОУ: 30366747 Інд.под.номер: 303667410287, Свід. № 40107643 м. п. ( підпис ) Директор

---

(М. А. Опанащенко)

"

2. Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом.

3. Припинити провадження у справі.

Суддя В. М. Бацуца