Ухвала

від 02.12.2013 по справі 911/4277/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" грудня 2013 р. Справа № 911/4277/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/4277/13

за заявою Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «МІЙ ЕЛЕКТРОННИЙ ДОКУМЕНТ», ідентифікаційний код: 37974603, місцезнаходження: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 23, поштова адреса: 03087, м. Київ, поштове відділення №087, а/с 73 (надалі «Заявник-боржник» / «Заявник»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «МІЙ ЕЛЕКТРОННИЙ ДОКУМЕНТ», ідентифікаційний код: 37974603, місцезнаходження: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 23, поштова адреса: 03087, м. Київ, поштове відділення №087, а/с 73,

про порушення справи про банкрутство , -

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Боржника: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернувся голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «МІЙ ЕЛЕКТРОННИЙ ДОКУМЕНТ», ідентифікаційний код: 37974603, місцезнаходження: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 23, поштова адреса: 03087, м. Київ, поштове відділення №087, а/с 73 («Заявник-боржник» / «Заявник» ) з заявою від 14.11.2013 року №025 (вх. №4225/13 від 15.11.2013 року) про порушення справи про банкрутство боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «МІЙ ЕЛЕКТРОННИЙ ДОКУМЕНТ», ідентифікаційний код: 37974603, місцезнаходження: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 23, поштова адреса: 03087, м. Київ, поштове відділення №087, а/с 73 (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед кредитором заборгованості в сумі 80 000,00 грн., що не оспорюється боржником, в той час як вартості майна Боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів та на підставі ст. 95 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»). В своїй заяві Заявник просить суд: прийняти заяву і порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «МІЙ ЕЛЕКТРОННИЙ ДОКУМЕНТ»; визнати Боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії Морозова Б.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 року про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято заяву від 14.11.2013 року №025 голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «МІЙ ЕЛЕКТРОННИЙ ДОКУМЕНТ» про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02.12.2013 року; зобов'язано Заявника надати документальні докази у справі. Факт направлення ухвали господарського суду Київської області від 18.11.2013 року Заявнику та іншим особам, визначених ухвалою підтверджено відбитком відділу діловодства господарського суду Київської області № 743 від 18.11.2013 року на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали.

02.12.2013 року в призначене підготовче засідання Боржник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Детально дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання . Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози. За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Справа перебуває на стадії підготовчого засідання. Суд розглядає справу виходячи з наявних матеріалів справи, які вважає достатніми для вирішення питання наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «МІЙ ЕЛЕКТРОННИЙ ДОКУМЕНТ».

Дослідивши детально матеріали справи в ході перевірки обґрунтованості вимог Боржника, з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, суд дійшов наступних висновків.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «МІЙ ЕЛЕКТРОННИЙ ДОКУМЕНТ», ідентифікаційний код: 37974603, місцезнаходження: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 23, зареєстроване як юридична особа 01.12.2011 року, факт його перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17549550 від 12.11.2013 року, є суб'єктом підприємницької діяльності та є суб'єктом банкрутства.

Згідно з даними статуту юридичної особи Боржника (нова редакція), затвердженого протоколом загальних зборів учасників від 18.09.2013 року №18/09/2013, її єдиним учасником є громадянин України Морозов Богдан Олександрович, паспорт серії МЕ 401038, виданий ТУМ Солом'янського РУ ГУ МВС в місті Києві 10.09.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3168616294, який мешкає за адресою: 03124, Дніпропетровська обл., м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 11-А, кв. 28.

Відповідно до заяви Боржника та долучених до нього доказів, рішенням загальних зборів учасників Боржника, оформленого протоколом загальних зборів учасників Боржника від 22.09.2013 року №22/10/2013, прийнято рішення про припинення товариства з обмеженою відповідальністю «МІЙ ЕЛЕКТРОННИЙ ДОКУМЕНТ» шляхом його ліквідації відповідно до чинного законодавства в зв'язку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій, складним становищем на ринку товарів та послуг; призначено голову ліквідаційної комісії - Морозова О.Б.; затверджено порядок проведення ліквідаційної процедури Боржника, разом з вирішенням інших питань організації ліквідації підприємства, на підтвердження чого долучено протокол загальних зборів учасників Боржника від 22.09.2013 року №22/10/2013.

Згідно заяви Заявника, в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 266 (31) опубліковано повідомлення про ліквідацію Боржника, на підтвердження чого Заявником долучено копію витягу з Бюлетеня державної реєстрації № 266 (31) 2013 рік.

Згідно матеріалів заяви, ліквідаційною комісією Боржника проведено інвентаризацію активів Боржника, на підтвердження чого долучено копії інвентаризаційного опису основних засобів від 11.11.2013 року, акту інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами від 11.11.2013 року №5, довідки до акту інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами від 11.11.2013 року, акту про результати інвентаризації наявних коштів від 11.11.2013 року №6. За результатом проведеної інвентаризації головою ліквідаційної комісії складено проміжний ліквідаційний баланс Боржника станом на 11.11.2013 року, затверджений рішенням загальних зборів учасників Боржника від 11.11.2013 року, за даними якого вартість активів Боржника становить 0,0 грн., пасив Боржника дорівнює 80 тис. грн.

11.11.2013 року загальними зборами учасників Боржника прийнято рішення звернутися до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство Боржника за ст. 95 Закону про банкрутство. Таким чином, Заявником надано документально підтверджені відомості про відсутність у Боржника будь-яких активів, що було встановлено головою ліквідаційної комісії за результатом проведеної інвентаризації майна Боржника, а також встановлено наявність кредиторської заборгованості (в сумі 80 000,00 грн.), яку Боржник не спроможний погасити в зв'язку з відсутністю майна.

Таким чином ліквідаційною комісією виявлено непогашену кредиторську заборгованість, строк сплати якої сплив та відсутність будь-яких майнових активів Боржника, необхідних для погашення грошових зобов'язань Боржника, що підтверджено документально та перевірено судом. Останнє є свідченням неспроможності Боржника погасити кредиторську заборгованість та становить підставу для звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство. Згідно даних ліквідаційної комісії, заборгованість по виплаті заробітної плати відсутня; застави відсутні; цінні папери відсутні. Ліквідаційною комісією встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості боржника складає 80 000,00 грн. та виникла перед товариством з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ - УКРАЇНА».

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність з перелічених ознак, ознак які вказують на стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, зокрема відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено доведеність тверджень голови ліквідаційної комісії Боржника про неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором, що встановлено головою ліквідаційної комісії під час ліквідації Боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Вказаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Заявника про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство. Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ - УКРАЇНА» у сумі 80 000,00 грн. підлягають визнанню.

Як зазначено, відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 7, 9 ст. 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону. В ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів … .

В підготовчому засіданні за наслідком розгляду заяви Заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та задоволення вимоги, викладеній у п. 1 прохальної частини заяви Заявника від 14.11.2013 року №025 про порушення справи про банкрутство Боржника.

В свою чергу, правовий аналіз норм ст. ст. 10, 16, 95 Закону про банкрутство вказує на те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Як зазначено, ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство визначено, що вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви голови ліквідаційної комісії Боржника про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «МІЙ ЕЛЕКТРОННИЙ ДОКУМЕНТ», суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимоги, викладеної у п. 1 прохальної частини заяви щодо порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, з врахуванням особливостей процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону про банкрутство, що вимагає призначення дати судового засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 10, 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «МІЙ ЕЛЕКТРОННИЙ ДОКУМЕНТ», ідентифікаційний код: 37974603, місцезнаходження: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 23, №025 від 14.11.2013 року у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «МІЙ ЕЛЕКТРОННИЙ ДОКУМЕНТ», ідентифікаційний код: 37974603, місцезнаходження: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 23.

Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ - УКРАЇНА» у сумі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 коп.).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «МІЙ ЕЛЕКТРОННИЙ ДОКУМЕНТ», ідентифікаційний код: 37974603, місцезнаходження: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 23, відповідно до законодавства.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2013 року на 10 год. 20 хв ., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «МІЙ ЕЛЕКТРОННИЙ ДОКУМЕНТ» подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

5. Попередити учасників у справі про матеріальну відповідальність за невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, податковому органу за місцезнаходженням Боржника, центру зайнятості за місцезнаходженням Боржника, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за місцезнаходження Боржника, Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 02 грудня 2013 року;

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 02 грудня 2014 року.

Дана ухвала виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Суддя Скутельник П.Ф.