Ухвала

від 02.12.2013 по справі 911/4279/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" грудня 2013 р. Справа № 911/4279/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/4279/13

за заявою Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ», ідентифікаційний код: 25641094, місцезнаходження: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, 1-а, поштова адреса: 03087, м. Київ, поштове відділення №087, а/с 73 (надалі «Заявник-боржник» / «Заявник»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ», ідентифікаційний код: 25641094, місцезнаходження: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, 1-а, поштова адреса: 03087, м. Київ, поштове відділення №087, а/с 73,

про порушення справи про банкрутство , -

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Заявника-Боржника : не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернувся голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ», ідентифікаційний код: 25641094, місцезнаходження: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, 1-а, поштова адреса: 03087, м. Київ, поштове відділення №087, а/с 73 («Заявник-боржник» / «Заявник» ) з заявою від 14.11.2013 року №12 (вх. №4224/13 від 15.11.2013 року) про порушення справи про банкрутство боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ», ідентифікаційний код: 25641094, місцезнаходження: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, 1-а, поштова адреса: 03087, м. Київ, поштове відділення №087, а/с 73 (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед кредитором заборгованості в сумі 78 000,00 грн., що не оспорюється боржником, в той час як вартості майна Боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів та на підставі ст. 95 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»). В своїй заяві Заявник просить суд: прийняти заяву і порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ»; визнати Боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії Алмакаєва Е.З.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.13 року про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято заяву від 14.11.2013 року №12 голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ» про порушення справи про банкрутство до розгляд призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02 грудня 2013 року; зобов'язано Боржника надати документальні докази у справі. Факт направлення ухвали господарського суду Київської області від 18.11.13 року підтверджено відбитком відділу діловодства господарського суду Київської області № 744 від 18.11.2013 року на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали.

В підготовче засідання Заявник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Детально дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози. За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Справа перебуває на стадії підготовчого засідання. Суд розглядає справу виходячи з наявних матеріалів справи, які вважає достатніми для прийняття рішення по суті.

Дослідивши детально матеріали справи в ході перевірки обґрунтованості вимог Боржника, з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, суд дійшов наступних висновків.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ», ідентифікаційний код: 25641094, місцезнаходження: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, 1-а, зареєстроване як юридична особа 03.06.1998 року, факт перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 928159 від 12.11.13 р. та копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №513456, отже боржник є суб'єктом підприємницької діяльності та є суб'єктом банкрутства.

Відповідно до вказаного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості про прийняте рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

Згідно до п.п. 1.2. статуту юридичної особи Боржника, затвердженого протоколом загальних зборів № 18/09/2013, його єдиним засновником є громадянин Алмакаєв Едуард Зіннятович.

Відповідно до заяви Боржника та долучених до неї доказів, Протоколом № 22/10/2013 загальних зборів учасників Боржника прийнято рішення про припинення Боржника шляхом ліквідації у добровільному порядку відповідно до чинного законодавства в зв'язку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій, складним становищем на ринку товарів та послуг; призначено ліквідаційну комісію у складі єдиного власника Алмакаєва Е.З.; затверджено порядок проведення ліквідаційної процедури Боржника, разом з вирішенням інших питань організації ліквідації підприємства, на підтвердження чого долучено протокол № 22/10/2013 загальних зборів учасників Боржника.

Згідно заяви Заявника, рішення про припинення юридичної особи Боржника було зареєстровано Реєстраційною службою Києво-Святошинського районного Управління юстиції Київської області, про що зроблено відповідний запис у ЄДРПОУ, що підтверджено матеріалами справи та перевірено судом.

Відповідно до матеріалів справи, в Бюлетені державної реєстрації № 264 (29) опубліковано повідомлення про ліквідацію Боржника, на підтвердження чого Заявником долучено копію витягу з Бюлетеня державної реєстрації № 264 (29) з відповідним повідомленням.

Згідно матеріалів заяви, 12.11.13 року було проведено інвентаризацію активів Боржника, на підтвердження чого долучено копії актів інвентаризації складені за результатом проведеної інвентаризації майна Боржника. Головою ліквідаційної комісії, який є єдиним засновником Боржника складено проміжний ліквідаційний баланс Боржника , за даними якого вартість активів Боржника становить 0,0 грн., пасив Боржника дорівнює 78 тис. грн. 19.07.13 року рішенням загальних зборів Боржника від 12.11.13 року затверджено проміжний ліквідаційний баланс.

Відповідно до матеріалів заяви, після публікації відомостей про прийняте рішення про припинення юридичної особи, до боржника звернуся ПП «АЛІАНТ» з заявою з вимогами до боржника; ліквідаційною комісією встановлено наявність кредиторської заборгованості на суму 78 000,00 грн. перед кредитором ПП «АЛІАНТ», яка виникла на підставі договору № 77 від 22.07.11 року та акту приймання-передачі виконаних робіт від 30.07.11 року, строк погашення якої наступив 02.08.2011 р., що підтверджено документально, та яка визнана Боржником.

12.11.13 року головою ліквідаційної комісії, єдиним власником Боржника на підставі того, що в ході здійснення аналізу фінансового становища та інвентаризації майна боржника ліквідаційною комісією виявлено відсутність у підприємства майна, дебіторської заборгованості та наявність кредиторської заборгованості у сумі 78 000,00 грн., було прийнято рішення звернутись до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство Боржника в порядку, передбаченому ст. 95 Закону про банкрутство. На підтвердження вказаного Заявником надано протокол № 12/1 загальних зборів учасників Боржника /власника боржника від 12.11.2013 року. Таким чином, Заявником надано документально підтверджені відомості про відсутність у Боржника станом на 12.11.13 р. будь-яких активів, що було встановлено головою ліквідаційної комісії за результатом проведеної інвентаризації майна Боржника, а також встановлено наявність кредиторської заборгованості в сумі 78 000,00 грн., яку Боржник не спроможний погасити в зв'язку з відсутністю майна.

Таким чином ліквідаційною комісією виявлено непогашену заборгованість, строк сплати якої настав, та відсутність майнових активів Боржника необхідних для погашення грошових зобов'язань Боржника; згідно довідки голови ліквідаційної комісії від 12.11.13 року, у ТОВ «БЕСТ» працівників немає, заборгованість по виплаті заробітної плати відсутня; згідно довідки голови ліквідаційної комісії від 19.07.13 року про майновий стан ТОВ «БЕСТ» - майно, грошові кошти, інші матеріальні цінності відсутні.

Таким чином згідно матеріалів поданої заяви ліквідаційною комісією виявлено непогашену кредиторську заборгованість, строк сплати якої наступив 02.08.11 року та відсутність будь-яких майнових активів Боржника, необхідних для погашення грошових зобов'язань Боржника, що підтверджено документально та перевірено судом. Останнє є свідченням неспроможності Боржника погасити кредиторську заборгованість та становить підставу для звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність з перелічених ознак, ознак, що вказують на фінансову неплатоспроможність Боржника, зокрема відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної особи боржника, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї особи.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено достеменність тверджень голови ліквідаційної комісії Боржника про неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Вказаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Заявника про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство.

Як зазначено, відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів … .

В підготовчому засіданні за наслідком розгляду заяви Заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та задоволення вимог п. 1 прохальної частини заяви Заявника від 19.07.13 року.

В свою чергу, правовий аналіз норм ст. ст. 10, 16, 95 про банкрутство вказує на те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Як зазначено, ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство визначено, що вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙМАК СО», суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимоги п. 1 прохальної частини заяви, з врахуванням особливостей процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону про банкрутство, що вимагає призначення дати судового засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. ст. 1 , 10 , 16 , 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за заявою Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ», ідентифікаційний код: 25641094, місцезнаходження: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, 1-а, у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ», ідентифікаційний код: 25641094, місцезнаходження: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, 1-а.

Вимогу голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ», викладену у п. 1 прохальної частини заяви заявника № 12 від 14.11.13 року (вх. № 4224/13 від 15.11.13 р.), задовольнити.

Визнати заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ» перед приватним підприємством «Аліант» в сумі 78 000,00 грн. (сімдесят вісім тисяч грн. грн. 00 коп.).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ», ідентифікаційний код: 25641094, місцезнаходження: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, 1-а, відповідно до законодавства;

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2013 року на 10 год. 30 хв ., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕСТ» подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

5. Попередити учасників у справі про матеріальну відповідальність за невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Ухвалу надіслати: державному реєстратору державної реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника;

Копію ухвали надіслати: Заявнику, ПП «Аліант» (01010, м. Київ, Печерський район, вул. І. Мазепи, б. 11А, кв. 54), податковому органу за місцезнаходженням Боржника, центру зайнятості за місцезнаходженням Боржника, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за місцезнаходження Боржника, Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 02 грудня 2013 року;

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 02 грудня 2014 року.

Дана ухвала виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Суддя Скутельник П.Ф.