Ухвала

від 19.12.2013 по справі 911/4247/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"19" грудня 2013 р. Справа № 911/4247/13

За заявою Приватного підприємства «Набор» (ідентифікаційний код 31954618)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай» (ідентифікаційний код 34191396)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

За участю представників згідно протоколу

судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Приватне підприємство «Набор» (далі - Кредитор) з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай» (далі - Боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 1 200 275,21 грн., на підставі статей 11 та 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 19.11.2013 року прийнято заяву Приватного підприємства «Набор» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай», призначено проведення підготовчого засідання на 05.12.2013 року, зобов'язано арбітражного керуючого Павленка Володимира Івановича (визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство) до 03.12.2013 року надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай» та зобов'язано кредитора, боржника надати суду документи по справі.

03.12.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора надійшов супровідний лист б/н та дати (вх. №25004) з доданими документами на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2013 року розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України на 19.12.2013 року, у зв'язку з неявкою боржника та арбітражного керуючого Павленка Володимира Івановича в судове засідання та витребування нових доказів. Повторно зобов'язано арбітражного керуючого Павленка В.І. надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай» до 18.12.2013 року. Явка представника боржника в судове засідання визнана обов'язковою.

19.12.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області до початку судового засідання від представника кредитора надійшло клопотання б/н та дати (вх. №25928) про призначення розпорядником майна ТОВ «Віпскай» Руснак Інни Володимирівни, яка має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №712 від 05.04.2013 року, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

19.12.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області до початку судового засідання надійшла заява від арбітражного керуючого Руснак Інни Володимирівни №911/4247/13-01 від 19.12.2013 року (вх. №25932) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай» та згоду на її призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай».

У судове засідання 19.12.2013 року представник боржника та арбітражний керуючий Павленко Володимир Іванович (визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство) повторно не з'явились, вимоги ухвал суду від 19.11.2013 року та 05.12.2013 року не виконали.

У судовому засіданні 19.12.2013 року розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

У травні 2013 року Приватне підприємство «Набор» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай» про стягнення 1 176 740,40 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором поставки № б/н від 11.03.2013 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.06.2013 року (повне рішення складено 14.06.2013 року) у справі №911/2042/13 позовні вимоги Приватного підприємства «Набор» задоволені в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 43, код 34191396) на користь Приватного підприємства «Набор» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22-А, код 31954618) 1 176 740 (один мільйон сто сімдесят шість тисяч сімсот сорок) грн. 40 коп. боргу, 23 534 (двадцять три тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн. 81 коп. судового збору.

01.07.2013 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 13.06.2013 року по справі №911/2040/13 було видано відповідний наказ.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції від 23.07.2013 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області №911/2042/13 від 13.06.2013 року.

Відповідно до відомостей про виконавче провадження №38999291 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 19.12.2013 року наказ господарського суду Київської області №911/2042/13 від 13.06.2013 року не виконано та заборгованість в розмірі 1 200 275,21 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай» на користь Приватного підприємства «Набор» не стягнуто.

Згідно частини 3 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати , які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції .

Відповідно до частини 2 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими , або за умови відмови від забезпечення.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що Приватним підприємством «Набор» заявлено безспірні грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай», у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати - у розмірі 1 200 275,21 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги заявника не забезпечені майном боржника та не задоволенні боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, судом встановлено обґрунтованість вимог кредитора та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай».

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Згідно з частини 9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого Павленка Володимира Івановича.

Проте арбітражний керуючий Павленко В.І. вдруге не з'явився в судове засідання та не надав заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У судовому засіданні 19.12.2013 року, розглянувши клопотання ПП «Набор» б/н та дати (вх. №25928 від 19.12.2013 року) про участь у справі арбітражного керуючого Руснак Інни Володимирівни, суд дійшов висновку про його задоволення.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Руснак Інни Володимирівни, щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай», суд приходить до висновку про відповідність останнього вимогам статей 97 та 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та враховуючи заяву останнього, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай» арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну (свідоцтво Міністерства юстиції України №712 від 05.04.2013 року, адреса для листування: 03035, м. Київ-35, а/с 33) та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», суд -

ухвалив:

1 . Порушити провадження за заявою Приватного підприємства «Набор» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, буд. 43, ідентифікаційний код 34191396).

2 . Визнати безспірні грошові вимоги кредитора Приватного підприємства «Набор» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай» в розмірі 1 200 275,21 грн.

3 . Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, буд. 43, ідентифікаційний код 34191396). Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, буд. 43, ідентифікаційний код 34191396) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай» арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну (свідоцтво Міністерства юстиції України №712 від 05.04.2013 року, адреса для листування: 03035, м. Київ-35, а/с 33).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником у відповідності до статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Зобов'язати кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпскай» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, буд. 43, ідентифікаційний код 34191396).

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Примірник газети з оголошенням подати господарському суду Київської області.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів в строк до 10.02.2014 року.

9.Зобов'язати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника в строк до 20.02.2014 року та надати відомості суду.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 20.02.2014 року на 11-30 год .

11. Ухвалу надіслати боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя В.М. Антонова