Ухвала
від 23.12.2013 по справі 35/33-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.13р. Справа № 35/33-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Валентин і К", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4547,60 грн

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ звернувся з поданням про видачу дублікату наказу у даній справі. Подання мотивовано тим, що наказ було втрачено при пересилці до іншого відділу ДВС.

Згідно зі ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (ч. 1 ст. 22 ГПК України).

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

ДВС не надано суду довідки про втрату наказу та жодного документа, на які є посилання у поданні та на підставі яких обгрунтовується подане подання.

Виходячи з викладеного, подання АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату наказу, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату наказу - відмовити.

Суддя С.Г. Юзіков

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.12.2013
Оприлюднено25.12.2013
Номер документу36275883
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/33-07

Ухвала від 23.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Судовий наказ від 07.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Судовий наказ від 07.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 13.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Рішення від 08.02.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швед Е.Ю.

Ухвала від 01.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 28.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні