Рішення

від 24.12.2013 по справі 905/7401/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.12.2013 Справа № 905/7401/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО «Спецтранс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метмаш-Груп», м. Донецьк

про стягнення 59 755,77грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Федоренко Д.А. - за дов.

відповідача: Оплімах А.В. - за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО «Спецтранс» подало позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метмаш-Груп» 59 755,77грн. заборгованості за надані в період з 11.07.2011р. по 31.08.2012р. послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 05/07 від 05.07.2011р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом в частині недодержання останнім п.п.5.1, 5.2 договору та нездійснення повної оплати наданих послуг. Вказує, що з останній оплатив послуги частково у сумі 610 949,67грн з 670 705,44грн. належних та 59 755,77грн. залишаються несплаченими.

Відповідач позов визнав частково у сумі 58 755,77грн. і пояснив, що на часткове погашення заборгованості ним на рахунок позивача уже після звернення останнього з позовом до суду було перераховано 1тис.грн. і на підтвердження надано платіжне доручення № 888 від 18.11.2013р.

Позивач факт частково погашення заборгованості відповідачем у сумі 1 000,00грн. підтвердив.

Сторонами у засіданні надане обопільно підписане клопотання про відстрочення виконання рішення до 1 березня наступного року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

05.07.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВО «Спецтранс» (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метмаш-Груп» (Замовник) був укладений договір №05/07. Договір набирає сили з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язань. (п. 7.3 договору).

Відповідно до п. 1.1 договору, Замовник зобов'язується надавати для перевезення вантажі, а Перевізник приймати їх за обсягом та за номенклатурою згідно ТТН та доставляти їх до пункту призначення.

Загальна вартість послуг визначається сторонами в акті виконаних робіт згідно з ціною, передбаченою п. 2.1 цього договору та фактичним обсягом виконаних робіт (п. 2.4 договору).

Оплата послуг Перевізника виконується Замовником у національній валюті України у розмірі 100% передплати безготівковим перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника (п. 5.1 договору).

У випадку, якщо вартість послуг, наданих по факту, буде більша, сплаченою Замовником, різниця підлягає оплаті Замовником на підставі виставленого Перевізником рахунку протягом 3-х банківських днів з дати виставлення рахунку (п. 5.2 Договору).

На виконання умов договору позивачем протягом липня 2011р. - серпня 2012р. були надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ ОУ-0000133 від 11.07.2011р. на суму 4 762,49грн., ОУ-31/08-5 від 31.08.2011р. на суму 91 159,79грн., ОУ-30/09-14 від 30.09.2011р. на суму 47 328,02грн., ОУ-31/10-3 від 31.10.2011р. на суму 175 255,99грн., ОУ-22/11-3 від 22.11.2011р. на суму 9 442,75грн., ОУ-30/11-6 від 30.11.2011р. на суму 5 226,14грн., ОУ-14/12-2 від 14.12.2011р. на суму 53 117,89грн., ОУ-29/12-2 від 29.12.2011р. на суму 18 597,10грн., ОУ-25/02-2 від 25.02.2012р. на суму 5 121,98грн., ОУ-31/05-8 від 31.05.2012р. на суму 11 859,14грн.,ОУ-30/06-9 від 30.06.2012р. на суму 106 326,23грн., ОУ-31/07-6 від 31.07.2012р. на суму 123 161,14грн., ОУ-31/08-8 від 31.08.2012р. на суму 19 346,78грн.

Загальна сума наданих послуг становить 670 705,44грн.

Відповідачем була здійснена часткова оплата наданих послуг у розмірі 610 949,67грн., що підтверджується банківськими виписками за згаданий період.

14.05.2013р. сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків за період з 07.07.2011р. по 13.05.2013р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем на той час становила 67 369,97грн.

19.09.2013р. на адресу ТОВ «Метмаш-Груп» була надіслана вимога про оплату 60 755,77грн, що підтверджується описом вкладення у цінній лист.

На час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача складала 59 755,77грн., що останнім було визнано у судовому засіданні.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідачем було перераховано 1тис.грн. і на підтвердження надано платіжне доручення № 888 від 18.11.2013р.

Таким чином на час розгляду справи заборгованість у сумі 58 755,77грн. не погашена, доказів цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

· факт надання автотранспортних послуг відповідачем під сумнів не ставиться і підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг);

· під час розгляду справи відповідачем борг у сумі 1 000,00грн. погашено;

· на час розгляду справи заборгованість у сумі 58 755,77грн. не погашена, доказів цього суду надано не було,

господарський суд вважає, що

- позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані автопослуги є обґрунтованими і підлягають задоволенню частково у сумі 58 755,77грн.;

- в частині стягнення 1 000,00грн. заборгованості провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

Клопотання про відстрочення виконання рішення судом задоволене.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85, п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метмаш-Груп» (83050, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 71 Б, п/р 26009002006627 у АТ «Дельта Банк», м. Донецьк, МФО 380236, код ЄДРПОУ 36559833) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Спецтранс» (83055, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 2-б, п/р 26003380033000 у ПАТ «Донгорбанк», м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 36011478) 58 755,77грн. заборгованості за надані послуги, 1 720,50грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

У іншій частині позову провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відстрочити виконання рішення до 01.03.2014р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 23.12.2013р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18