Рішення

від 17.12.2013 по справі 915/1939/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Справа № 915/1939/13

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 962 від 31.10.13р.,

від відповідача-1: представник не з'явився,

від відповідача-2: Колесник Г.В., довіреність № 112 від 03.12.13;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1939/13

За позовом: ОСОБА_3, адреса для листування:

АДРЕСА_1

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський цегельний завод", вул.60 років СРСР, буд.33, кв.33, м. Очаків, Миколаївська обл., 57500,

до відповідача 2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області,

вул. Луначарського, 23А, м.Очаків, Миколаївька обл.,57500,

про: визнання недійсним рішення зборів учасників, статуту та скасування державної реєстрації статуту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський цегельний завод" та Державного реєстратора Реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області про визнання недійсним рішення зборів учасників, статуту та скасування державної реєстрації статуту.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський цегельний завод", оформлене протоколом від 23.11.2012 року, відбулось за відсутності позивача, чим порушено вимоги ст.10, ч.5 ст.61 Закону України «Про господарські товариства», ст.98, ст.116,ст. 145 Цивільного кодексу України.

Заперечуючи проти позову, відповідач-2 зазначає, що державний реєстратор реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції при здійсненні процедури внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський цегельний завод" діяв на підставі поданих товариством документів та у відповідності до вимог Закону України «Про Державну реєстрацію осіб та фізичних осіб-підприємців».

У судовому засіданні позивач позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі; відповідач-1 належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, позов не спростував; відповідач-1 у судовому засіданні надав пояснення, що державний реєстратор реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції є посадовою особою реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції і не має жодного відношення до корпоративного спору, який виник між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Очаківський цегельний завод".

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача сторін, суд встановив наступне:

У відповідності до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський цегельний завод", зареєстрованого виконавчим комітетом Очаківської міської ради 26.03.2007р., ОСОБА_3 є засновником ТОВ «Очаківський цегельний завод» (далі - відповідач 1) з часткою в статутному капіталі товариства 30 %.

23.11.2012 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Очаківський цегельний завод». Згідно протоколу, яким були оформлені рішення цих зборів, на них були присутні учасники ТОВ "Очаківський цегельний завод", які є власниками 100% статутного фонду товариства до порядку денного зборів були включені такі питання.

1. Про вступ до складу учасників товариства.

2. Про виключення зі складу учасників товариства.

3. Про вихід зі складу учасників товариства.

4. Перерозподіл часток учасників товариства.

5. Внесення змін до статуту Товариства.

За результатами загальних зборів засновників товариства були прийняти такі рішення.

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про вступ до складу учасників Товариства та про внесення ним до статутного капіталу Товариства внеску у розмірі 225 000 грн., що складає 75% статутного капіталу Товариства.

2. Задовольнити заяву ОСОБА_5 про вихід зі складу учасників Товариства та повернути йому його частку у розмірі 210 000 грн.

3. Перерозподілити частки у статутному капіталі наступним чином:

- ОСОБА_4, є власником 75 відсотків статутного фонду Товариства вартістю 225 000,00 грн.,

- ОСОБА_6, є власником 25 відсотків статутного фонду Товариства вартістю 75 000,00 грн..

Всього статутний фонд Товариства становить гр. 300000,00 гривень.

4. У зв'язку із вищевказаними змінами внести відповідні зміни до статуту товариства, виготовити його нову редакцію та зареєструвати у виконкомі Очаківської міськради.

На підставі вказаного протоколу учасників товариства 03.12.2012 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів (зареєстровано нову редакцію статуту) ТОВ «Очаківський цегельний завод» ( а. с. 40-47).

ОСОБА_3 в позовній заяві, а, в подальшому, в доповненнях до позову та інших письмових поясненнях зазначає, що не був повідомлений належним чином (у відповідності до положень Статуту товариства та приписів діючого законодавства) про скликання зборів.

Внаслідок цього, він не був присутнім 23.11.2012 року на загальних зборах товариства, отже, його права, як учасника господарського товариства, на право управління товариством порушені.

В обґрунтування позову позивач посилається на ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", ст. 98, 116, 145 Цивільного кодексу України.

Відповідач-1, як вже вище вказано, у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, позов не спростував; відповідач-2 зазначив, що державний реєстратор реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції при здійсненні процедури внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський цегельний завод" діяв на підставі поданих товариством документів та у відповідності до вимог Закону України «Про Державну реєстрацію осіб та фізичних осіб-підприємців».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників судового процесу, господарський суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України дана справа виникла із корпоративних відносин та згідно приписів пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України підвідомча господарському суду.

Стороною корпоративного спору може бути учасник господарського товариства: юридична та фізична особа, у тому числі і такий учасник товариства, що із нього вибув.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, у відповідності до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський цегельний завод" в редакції від 26.03.2007 року є засновником товариства ТОВ «Очаківський цегельний завод» з часткою в статутному капіталі товариства 30 % та в редакції від 07.11.2008 року є засновником товариства з часткою в статутному капіталі товариства 15 %.

Загальними зборами засновників ТОВ «Очаківський цегельний завод», оформлених протоколом № 4 від 23.11.2012 року було включено у порядок денний про виключення позивача зі складу засновників, а державним реєстратором Реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області проведено реєстрацію змін до установчих документів відповідача 1.

Вирішуючи спір про визнання недійсними рішень загальних зборів, суд, перш за все, повинен встановити наявність у особи, яка звернулась з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Права учасників господарських товариств визначені статтею 10 Закону України "Про господарські товариства ". Згідно з пунктом "а" частини 1 статті 10 вказаного Закону до прав учасників товариства віднесено право брати участь в управлінні справами товариства. Дана норма кореспондується з приписами статті 116 Цивільного кодексу України. Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників товариства.

Згідно з п.1.12 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року N04-5/14, учасники господарського товариства мають право звертатись з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства.

Частиною 5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом зі зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Аналогічні норми містяться в п.10.9 статуту ТОВ «Очаківський цегельний завод» в редакції від 07.11.2008 року.

Згідно п. 10.9 статуту ТОВ «Очаківський цегельний завод» про проведення зборів товариства учасники повідомляються письмово або під розписку з зазначенням часу і місця проведення зборів та проведення денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів учасників.

Проте, відповідачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні статті 34 ГПК України, щодо повідомлення ОСОБА_3 про проведення 23.11.2012 року загальних зборів у порядку, передбаченому п.5 ст.61 Закону України „Про господарські товариства", п. 10.9 статуту товариства, затвердженого загальними зборами учасників товариства від 06.11.2008 року та зареєстрованого 07.11.2008 року виконкомом Очаківської міської ради за реєстраційним номером 15231050006000125.

Відповідачем не надано господарському суду доказів повідомлення ОСОБА_3 про скликання оскаржених загальних зборів, оформлених протоколом № №4 від 23.11.2012 року у відповідності до п.10.9 статуту товариства в редакції від 07.11.2008 року та в редакції від 03.12.2012р.:

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у порядку денному протокола № 4 загальних зборів учасників товариства від 23.11.2012 року зазначено: 1. Про вступ ОСОБА_4 до складу учасників товариства та про внесення ним до статутного капіталу товариства внеску у розмірі 225 000 грн.; 2. Про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_3 на підставі ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» як такого, що не вніс свою частку до статутного капіталу, не приймає участі у діяльності товариства та не виконує статутних завдань; 3. Про вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_5 та повернення йому його частки у розмірі 210 000 грн.; 4. Про перерозподіл часток учасників товариства; 5. Про внесення змін до статуту товариства, проте за результатами загальних зборів учасників товариства були прийняті рішення про вступ ОСОБА_4 до складу учасників товариства та внесення ним до статутного капіталу товариства внеску у розмірі 225000 грн.; про вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_5 та повернення йому його частки у розмірі 210 000 грн., про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства та внесення змін до статуту товариства, отже відсутнє рішення про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_3.

З огляду на викладене, рішення про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_3 на загальних зборах учасників товариства не приймалось взагалі.

Відповідачем не надано суду доказів отримання позивачем повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства, які відбулися 23.11.2012 року.

Позивачем доведено недотримання ТОВ „Очаківський цегельний завод" вимог закону України "Про господарські товариства" та положень статут щодо порядку проведення загальних зборів учасників (засновників).

Проте, 23.11.2012 року загальні збори учасників ТОВ „Очаківський цегельний завод" відбулися.

Встановлені законом вимоги до порядку повідомлення про проведення загальних зборів, порушення якого є підставою позову у даному випадку, мають завданням забезпечити учасникам реальну можливість реалізувати своє право на участь у зборах.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них всіх учасників (акціонерів) товариства, необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття спірних рішень. Водночас законодавством встановлено, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства обов'язково необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

В Узагальненнях судової практики розгляду судами корпоративних спорів від 08.10.2008 року, підготовлених Верховним Судом України, зазначено, що права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватися для участі в загальних зборах тощо.

Неповідомлення позивача про дату і місце проведення зборів порушило його права та охоронювані законом інтереси, оскільки він був позбавлений можливості реалізувати свої права учасника товариства.

З аналізу п.2.16 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" випливає, що господарським судам у вирішенні спорів зі справ про визнання недійсними рішень загальних зборів за позовами акціонерів/учасників, яких не було повідомлено про проведення загальних зборів, необхідно давати оцінку всіх обставин справи в їх сукупності та з'ясовувати, чи порушує оспорюване рішення права та охоронювані законом інтереси позивача.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні відповідних вимог тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами акціонерів рішень, оскільки, як вже вище вказано, вплив акціонера/учасника на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Таким чином, ТОВ „Очаківський цегельний завод" не дотримано вимог чинного законодавства України та установчих документів при скликанні загальних зборів учасників товариства 23.11.2012 року, що є порушенням прав його учасника -ОСОБА_3

За таких обставин, рішення загальних зборів засновників ТОВ „Очаківський цегельний завод" від 23.11.2012 року підлягає визнанню недійсним.

Щодо визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція", зареєстрованої 03.12.2012 року та скасування державної реєстрації нової редакції статуту ТОВ «Очаківський цегельний завод», зареєстрованої державним реєстратором Реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області.

Спори за позовами учасників (засновників, акціонерів) господарського товариства, пов'язані з вимогами про визнання недійсними установчих документів господарського товариства та припинення юридичної особи у зв'язку з порушеннями вимог законодавства щодо порядку їх прийняття та затвердження, належать до корпоративних.(п.12 Постанови, Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

За змістом частини другої статті 20 Господарського кодексу України Статут юридичної особи є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Позовна вимога в частині визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "Очаківський цегельний завод" та скасування державної реєстрації нової редакції товариства є похідною від позовної вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 23 листопада 2012 року, оскільки нова редакція статуту товариства затверджена рішенням вказаних загальних зборів засновників.

Тому визнання недійсним рішення від 23.11.2012 року загальних зборів засновників ТОВ "Очаківський цегельний завод" з усіх питань порядку денного, обумовлює визнання недійсним й нової редакції статуту, затвердженої вказаним рішенням та скасування державної реєстрації нової редакції статуту товариства.

Згідно п. 1.9 Рекомендацій Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, вимоги про скасування реєстрації випуску акцій у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства та інші.

Отже, в позовній заяві правомірно об'єднано вимоги до ТОВ «Очаківський цегельний завод» та Державного реєстратора Реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області, оскільки заявлені вимоги зв'язані між собою підставою виникнення - рішенням ТОВ «Очаківський цегельний завод» та доказами.

Щодо вимоги позивача про стягнення 2000,00 грн. з відповідача за послуг адвоката, то слід зазначити наступне:

18 жовтня 2013 року між позивачем та адвокатом ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги № 2/10-13, відповідно до умов якого адвокат зобов'язався підготувати та подати до господарського суду Миколаївської області позовну заяву до ТОВ «Очаківський цегельний завод», Державного реєстратора Реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Очаківський цегельний завод», статуту та скасування державної реєстрації та представити інтереси клієнта в господарському суді Миколаївської області.

Відповідно до п. 4.1 договору про надання правової допомоги вартість послуг адвоката складає 2 000,00 грн.

Позивач сплатив адвокату 2 000,00 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордеру, яка наявна в матеріалах справи. (а.с.25).

У відповідності до ч.1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Очаківський цегельний завод» (вул.60 років СРСР, буд.33, кв.33, м. Очаків, Миколаївська обл., 57500, код ЄДРПОУ 33964193), оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Очаківський цегельний завод» від 23.11.2012 р. за № 4.

3. Визнати недійсним Статут ТОВ «Очаківський цегельний завод» (вул.60 років СРСР, буд.33, кв.33, м. Очаків, Миколаївська обл., 57500, код ЄДРПОУ 33964193), затверджений загальними зборами учасників товариства 23.11.2012 р. та зареєстрований Державним реєстратором Реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області 03.12.2012 р. за реєстраційним номером 15231050009000125.

4. Скасувати державну реєстрацію Статуту ТОВ «Очаківський цегельний завод» (вул.60 років СРСР, буд.33, кв.33, м. Очаків, Миколаївська обл., 57500, код ЄДРПОУ 33964193), затвердженого загальними зборами учасників товариства 23.11.2012 р. та зареєстрованого Державним реєстратором Реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області 03.12.2012 р. за реєстраційним номером 15231050009000125.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський цегельний завод", вул.60 років СРСР, буд. 33, кв.33, м. Очаків, Миколаївська обл., 57500, код ЄДРПОУ 33964193, на користь ОСОБА_3, АДРЕСА_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.) та 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.) витрат за послуги адвоката.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М. Коваль

Рішення підписано 23.12.2013 року.