Рішення

від 18.12.2013 по справі 918/1853/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Справа № 918/1853/13

Суддя Романюк Р.В . розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство"

до Приватного підприємства "АСТРА-ЗАХІД"

про стягнення 26 230 грн. 17 коп. .

В засіданні приймали участь:

від позивача: Троневич В.В. (довіреність №168 від 17.12.2013 року)

від відповідача: Бодрягов В.С. (довіреність №25-АД/13 від 16.12.2013 року).

Обставини справи: Державне підприємство "Зарічненське лісове господарство" звернулося в господарський суд з позовом до Приватного підприємства "АСТРА-ЗАХІД" про стягнення 26 230 грн. 17 коп., з яких: 23 963 грн. 82 коп. - заборгованість, 715 грн. 89 коп. інфляційні, 1 550 грн. 46 коп.- три проценти річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що згідно товаро -транспортних накладних відповідачу було поставлено лісопродукцію на загальну суму 23 963 грн. 82 коп., вартість яких останнім не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог.

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно товаро-транспортних накладних та їх специфікацій № 011620 від 14.07.2011р., № 011837 від 25.07.2011р. та № 006927 від 08.11.2011р. Державне підприємство "Зарічненське лісове господарство" передало Приватному підприємству "АСТРА-ЗАХІД" лісопродукцію загальною вартістю 23 963 грн. 82 коп., яку останнє прийняло без будь-яких зауважень стосовно кількості, асортименту чи її якості.

Як вбачається з залучених до матеріалів справи товаро-транспортних накладних та їх специфікацій, відповідачу було передано наступну продукцію: пиломатеріали хвойні необрізані 17,36 м.куб. на суму 9 374 грн. 40 коп. (ТТН № 011620 від 14.07.2011р.), баланси соснові 6,68 м.куб. на суму 1 603 грн. 20 коп. (ТТН № 011837 від 25.07.2011р.), пиловник сосновий 28, 10 м.куб. на суму 12 986 грн. 22 коп. (ТТН №006927 від 08.11.2011р.) арк.с.14-19.

21.10.2013 р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою сплатити борг в розмірі 23 963 грн. 82 коп., яка залишилась без задоволення (а.с. 12-13).

Доказів сплати вартості отриманої продукції з боку відповідача суду не подано.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на зазначене, враховуючи, що факт отримання товару (лісопродукції) відповідачем, його кількість та ціна підтверджується зібраними у справі доказами, то за відсутності доказів сплати його вартості позовні вимоги про стягнення 23 963 грн. 82 коп. судом визнаються обгрунтованими.

Крім того, враховуючи, що відповідач припустився прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано відповідачу інфляційні та 3 % річних, які станом на 01.11.2013р. складають 715 грн. 89 коп. та 1 550 грн. 46 коп., відповідно (розрахунок а.с. 7-8).

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Поданий позивачем розрахунок інфляційних та 3 % річних та період в якому здійснені ці нарахування перевірено судом та визнано обгрунтованим.

За таких обставин, коли зібраними у справі доказами підтверджується отримання відповідачем товару та його вартість, термін сплати за який настав в силу вимог закону то, враховуючи що відповідач припустився прострочення грошового зобов'язання, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням інфляційних та 3 % річних, судом визнаються обгрунтованими, а тому керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АСТРА-ЗАХІД" (34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул. 1000-ліття Дубровиці, 2 кв.115, код ЄДРПОУ 33794122) на користь Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство" (34000, Рівненська область, смт. Зарічне, вул. Центральна, 78, код ЄДРПОУ 00992823) - 23 963 грн. 82 коп. заборгованості, 715 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 1 550 грн. 46 коп. - 3 % річних та 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.12.2013

Суддя Романюк Р.В.