Постанова

від 19.12.2013 по справі 15/177-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Справа№ 15/177-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

при секретарі судового засідання: Ликові В.В.,

за участю представників сторін:

від заявника: Виговська Є.С. - довіреність № 1635/13 від 20.11.2013 року

від інших учасників провадження у справі: не з'явилися,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року

у справі № 15/177-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

в особі Київської регіональної дирекції

до Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року по справі № 15/177-б розподілено кошти в ході проведення ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Розгон Г.А., які знаходилися на депозитному рахунку приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Є.В., наступним чином:

- відшкодування витрат ліквідатора фізичної особи - підприємця Розгон Г.А. в ліквідаційній процедурі - 140 579,13 грн., що складаються з витрат в ліквідаційній процедурі - 63 308,11 грн., оплати послуг ліквідатора за період з 15.08.2012 року по 15.08.2013 року - 27 361,00 грн., оплати послуг ТОВ „ДКС - Експертиза" за проведення незалежної оцінки - 1 400,00 грн. та оплати послуг ТБ „Універсал Плюс" за надані із організації та проведення аукціону послуги - 48 510,02 грн.;

- погашення кредиторської заборгованості перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції у розмірі 667 751,73 грн.;

- погашення кредиторської заборгованості перед ПАТ „Правекс-Банк" у розмірі 161 869,49 грн. та інше.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року по справі № 15/177-б скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця Розгон Г.А. арбітражного керуючого Овдусенко В.В., посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Арбітражний керуючий Овдусенко В.В. у своєму відзиві на апеляційну скаргу просить суд апеляційну скаргу ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року - без змін.

Згідно розпорядження В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 року для розгляду справи № 15/177-б сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.11.2013 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року дану справу передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року розгляд справи № 15/177-б відкладено на 19.11.2013 року.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року дану справу передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Остапенка О.М., суддів: Доманської М.Л., Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" прийнято до свого провадження вищевказаною колегією суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року розгляд справи № 15/177-б відкладено на 26.11.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року розгляд справи відкладено на 03.12.2013 року.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці здійснено заміну складу колегії суду. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" здійснюється у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді Доманська М.Л., Шипко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року розгляд справи відкладено на 19.12.2013 року.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці здійснено заміну складу колегії суду. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" здійснюється у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді Разіна Т.І., Шипко В.В.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Овдусенко В.В. надійшли на виконання вимог ухвали суду додаткові документи, які колегією суддів долучено до матеріалів справи.

Представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання 26.11.2013 року з'явився, вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року по справі № 15/177-б скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

Представники інших учасників апеляційного провадження в судове засідання 19.12.2013 року не з'явились.

У судовому засіданні, яке відбулось 19.12.2013 року, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" слід відмовити, а ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року - залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із частиною 2 статті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Як вбачається із матеріалів справи, у червні 2013 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції звернулося до суду про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича (ідентифікаційний номер 2620401815).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2011 року порушено провадження у справі № 15/177-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 47-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою накладено арешт на майно Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича (ідентифікаційний номер 2620401815) за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.02.2012 року боржника - фізичну особу-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2012 року задоволено скаргу боржника на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Овдусенко Володимира Вікторовича (ліцензія серія АВ 566904 від 14.09.2011, ідентифікаційний номер 2667709635, місце проживання: м. Донецьк, вул. Літке,16, кв.6).

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Овдусенко В.В. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2013 задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Овдусенко В.В.; затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з 15.08.2012 року.

20.08.2013 року до господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Овдусенко В.В. про розподіл коштів в ліквідаційній процедурі Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича.

Зазначене клопотання арбітражного керуючого Овдусенко В.В. обґрунтовується наступним.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором Фізичної особи - підприємця Розгон Г.А. було реалізовано нерухоме та рухоме майно банкрута, зокрема: нежитлова будівля ресторану „Колобок" загальною площею 463,0 кв.м., земельна ділянка загальною площею 0,1940 га (кадастровий номер 4621284900:02:000:0192), що розташована за адресою: Львівська обл., Дрогобицький район, с. Модричі, вул. Дрогобицька, 85 - 797 393,80 грн.; автомобіль Toyota Corolla (легковий седан), реєстраційний номер АА7025НО, ідентифікаційний номер (VIN) JTDBR42E189014978, 2008 року випуску - 31 009,19 грн.; автомобіль Mercedes-Benz GL 450, реєстраційний номер АА6608НВ, ідентифікаційний номер (VIN) 4JGBF71E98A361576, 2008 року випуску - 141 797,36 грн.

Кошти отримані внаслідок реалізації майна Фізичної особи - підприємця Розгон Г.А. на загальну суму 970 200,35 грн. прийняті на депозит приватного нотаріуса донецького міського нотаріального округу Морозов Є.В., що підтверджується довідкою № 091 від 31.05.2013 року та № 092 від 12.06.2013 року.

Вказані грошові кошти ліквідатор просить суд розподілити наступним чином: відшкодування витрат ліквідатора Фізичної особи - підприємця Розгон Г.А. в ліквідаційній процедурі у розмірі 140 579,13 грн., що складаються з витрат в ліквідаційній процедурі на суму 63 308,11 грн., оплати послуг ліквідатора за період з 15.08.2012 року по 15.08.2013 року на суму 27 361,00 грн., оплати послуг ТОВ „ДКС - Експертиза" за проведення незалежної оцінки на суму 1 400,00 грн. та оплати послуг ТБ „Універсал Плюс" за надані із організації та проведення аукціону послуги на суму 48 510,02 грн.; погашення кредиторської заборгованості перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції у розмірі 667 751,73 грн. та погашення кредиторської заборгованості перед ПАТ „Правекс-Банк" 161 869,49 грн.

Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2013 року затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича - ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з 15.08.2012 року.

Згідно абз. 1 ч. 10 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік", встановлено, що мінімальна заробітна плата становить у місячному розмірі: з 1 липня - 1 102 грн., з 1 жовтня - 1 118 грн., з 1 грудня - 1 134 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.8 13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік», встановлено, що мінімальна заробітна плата становить у місячному розмірі: з 1 січня - 1 147 грн.

Таким чином, розрахунок оплат послуг арбітражного керуючого є наступним:

(за серпень 2012) 1 102,00 грн. * 2/30 * 17 днів = 1 249,00 грн.

(за вересень 2012) 1 102,00 грн. * 2 = 2 204,00 грн.

(за жовтень 2012) 1 118,00 грн. * 2 = 2 236,00 грн.

(за листопад 2012) 1 118,00 грн. * 2= 2 236,00 грн.

(за грудень 2012) 1 134,00 грн. * 2 = 2 268,00 грн.

(за січень 2013) 1 147.00 грн. * 2 = 2 294,00 грн.

(за лютий 2013) 1 147,00 грн. * 2 = 2 294,00 грн.

(за березень 2013) 1 147,00 грн. * 2 = 2 294,00 грн.

(за квітень 2013) 1 147.00 грн. * 2 = 2 294,00 грн.

(за травень 2013) 1 147,00 грн. * 2 = 2 294,00 грн.

(за червень 2013) 1 147,00 грн. * 2 = 2 294,00 грн.

(за липень 2013) 1 147,00 грн. * 2 = 2 294,00 грн.

(за серпень 2013 по 15.08.2013) 1 147,00 грн. * 2/31 * 15 днів = 1 110,00 грн., а всього 27 361,00 грн.

Отже, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень становить 27 361.00 гривень.

Окрім того, арбітражним керуючим Овдусенко В.В. понесені наступні витрати у процедурі банкрутства:

- оплата за поштову відправку документів - 159,40 грн.;

- оплата Філії „Український центр інноватики та патентно-інформаційний послуг ДП „УІПВ" за довідку (з урахуванням комісій банку за перерахування грошових коштів) - 735,00 грн.;

- оплата послуг ПП „УкрвостокпатЕко" за проведення рецензування звітів про проведення оцінки майна - 1 500,00 грн.;

- оплата послуг нотаріуса - 720,00 грн.;

- оплата послуг нотаріуса за зарахування грошових коштів на депозитний рахунок - 850,00 грн.;

- оплата послуг нотаріуса - 150 грн.;

- оплата судового збору за подання до господарського суду м. Києва позовної заяви про витребування майна (справа № 5011-54/15201-2012) - 55 925,13 грн. та 559,25 грн. комісія банку;

- оплата судового збору за заявлення до господарського суду м. Києва немайнової вимоги (справа № 5011-54/15201-2012) - 1 073,00 грн. та 16,10 грн. комісія банку;

- оплата судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову (справа № 5011-54/15201-2012) - 1 609,50 грн. та 10,73 грн. комісія банку.

Отже, загальний розмір витрат у процедурі банкрутства, належні докази на підтвердження яких знаходяться в матеріалах справи, становить 63 308,11 грн.

Крім того, відповідно до умов Договору № 998/12 від 22.11.2012 року на проведення незалежної оцінки, укладеного між ФОП Розгон Г.А. в особі арбітражного керуючого ліквідатора Овдусенко В.В. та ТОВ „ДКС - Експертиза", останній взяв на себе зобов'язання здійснити незалежну оцінку вартості нежитлової будівлі ресторану „Колобок" загальною площею 463,0 кв.м., земельна ділянка загальною площею 0,1940 га., автомобілю марки Toyota Corolla (легковий седан), реєстраційний номер АА7025НО, 2008 року випуску та автомобілю марки Mercedes-Benz GL 450, реєстраційний номер АА6608НВ, 2008 року випуску.

Виконавець здійснив свої зобов'язання за даним Договором в повному обсязі, що підтверджується Актом здавання - приймання виконаних робіт № ОУ 0000998 від 28.11.2012 року.

Відповідно до п. 2.4. вказаного Договору оплата робіт, передбачених цим Договором, здійснюється Замовником (ФОН Розгон Г.А. в особі арбітражного керуючого ліквідатора Овдусенко В.В.) після реалізації оцінюваного майна.

Виконавцем (ТОВ „ДКС - Експертиза") виставлений рахунок-фактура № СФ 0000998/12 від 28.11.2012 року на загальну суму 1 400,00 грн.

Отже, сума, що підлягає сплаті ТОВ „ДКС - Експертиза" за проведення незалежної оцінки становить 1 400,00 грн. та підлягає погашенню в І чергу з тих підстав, що вона належать до витрат, що пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Також, як вбачається із матеріалів справи, 18.01.2013 року на Товарній біржі „Універсал Плюс", згідно договору про організацію та проведення аукціону за методом зниження ціни з продажу майна банкрута ФОІІ Розгон Г.А. був проведений аукціон, на якому було реалізовано наступне майно:

- Лот № 1: нежитлова будівля ресторану „Колобок" загальною площею 463,0 кв.м., земельна ділянка загальною площею 0,1940 га (кадастровий номер 4621284900:02:000:0192), що розташована за адресою: Львівська обл., Дрогобицький район, с. Модричі, вул. Дрогобицька, 85 - 797 393,80 гри;

- Лот № 2: автомобіль Toyota Corolla (легковий седан), реєстраційний номер АА7025НО, 2008 року випуску - 31 009,19 грн.;

- Лот № 3: автомобіль Мercedes-Benz GL 450. реєстраційний номер АА6608І4В, 2008 року випуску - 141 797,36 грн.

Продаж зазначених лотів оформлений протоколами аукціонів з продажу майна ФОН Розгон Г.А. за методом зниження ціни № 213 від 18.01.2013 pоку, № 212 від 18.01.2013 року та № 211 від 18.01.2013 року.

Переможцем аукціонів визнано ТОВ „Юридична інвестиційно-консалтингова фірма „Український проект" від імені якого виступав брокер ТБ „Універсал Плюс" № 30 - Орловський Андрій Володимирович.

Кошти, отримані внаслідок реалізації майна Фізичної особи - підприємця Розгон Г.А. в сумі 970 200,35 грн. прийняті на депозит приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозов Є.В., що підтверджується довідкою № 091 від 31.05.2013 року та № 092 від 1 2.06.2013 року.

Актом про надані послуги від 18.01.2013 року ФОН Розгон Г.А. в особі Овдусенка В.В. прийняв, а ТБ „Універсал Плюс" в особі генерального директора Ціхоцького О.М. передала послуги із організації аукціону згідно договору про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ФОП Розгон Г.А. від 24.12.2012 року.

Винагорода ТБ „Універсал Плюс" за надані послуги із організації та проведення аукціону складає 5% (п'ять відсотків) від вартості майна, яка склалася за результатами аукціону (970 200,35 грн.) та становить 48 510,02 грн.

Отже, сума, що підлягає сплаті ТБ „Універсал Плюс" за надані із організації та проведення аукціону послуги складає становить 48 510,02 грн. та підлягають погашенню в І черг з тих підстав, що вони належать до витрат, що пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Згідно п. 3 ч. 7 ст. 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Частиною 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом; у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів; у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування щодо повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця; у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами; вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги; за недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума грошових коштів, що підлягає погашенню в 1 чергу становить 140 579,13 грн. (27 361,00 грн. + 63 308,11 грн. + 1 400,00 грн. + 48 510,02 грн.).

Розміри вказаних вище витрат у процедурі банкрутства підтверджується наявними в матеріалах справи та додатково наданими арбітражним керуючим Овдусенко В.В на виконання вимог ухвали апеляційного господарського суду належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

За недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

Таким чином залишок коштів отриманих від продажу майна Фізичної особи-підприємця Розгон Г.А. за виключенням витрат пов'язаних з провадженням справи про банкрутство складає 829 621,22 грн. (970 200,35 грн. - 140 579,13 грн.) та направляється для погашення вимог кредиторів, а саме: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції - 667 751,73 грн.; ПАТ „Правекс-Банк" - 161 869,49 грн., пропорційно до визнаних господарським судом кредиторських вимог останніх.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Овдусенко В.В. про розподіл коштів в ліквідаційній процедурі, є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", всупереч статей 33, 34 ГПК України не надано суду належних доказів на підтвердження своїх заперечень, викладених в апеляційній скарзі, доводи скаржника не підтверджуються наявним у справі доказами та спростовуються чинним законодавством.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року прийнято відповідно до вимог чинного законодавства з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись статтями 99, 101-103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року у справі № 15/177-б залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року у справі № 15/177-б залишити без змін.

3. Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.

4. Справу № 15/177-б повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 20.12.2013 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Т.І. Разіна

В.В. Шипко